Biomasu u nás „proslavila" zelená politička Kateřina Jacques, která ji sice mohutně podporovala, ale netušila, co to vlastně je. Ale konec legrace. Pálení biomasy je ekologické zvěrstvo, které navíc Brusel podporuje dotacemi.
Je až neuvěřitelné, na kolika lžích je postaven zelený byznys. Všimněte si, co všechno je opatřeno hrdou předponou eko nebo bio. Je to proto, aby to mohlo být dražší, dostávalo to přednost před ostatními produkty a mohly se na to pobírat obří dotace. Pokud je něco opravdu bio či eko, tak jde jen o peníze. Můžeme (tedy spíše měli bychom) se samozřejmě rozčilovat, že platit každý rok přes 40 miliard do kapes různých solárních baronů je zhůvěřilost, nicméně samo získávání elektrické energie ze slunce je určitě správná cesta.
Celý článek najdete zde
Komentáře
Stálo by za úvahu, zavést rubriku vtip měsíce.
"Při stejném množství vyrobené elektřiny emitují dřevěné pelety během spalování o 15 procent více než uhlí. Důvodem je, že dřevo oproti uhlí hoří méně efektivně.
Zdroj: https://ditetova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=764728"
Stačilo by jen někdy někde zkusit místo kroucením kohoutem zatopit v kamnech. Rozdíl by paní jistě poznala i bez emitování / PS : emitováním je zde myšleno teplo, nebo smrad ? /
závěr citace :
Pokud jste si celý text přečetli, dospěli jste k závěru, že autor v lese zřejmě nikdy nebyl a díval se přes rameno lesníkům, lesním dělníkům nebo lesním podnikatelům. To jste ale určitě měli udělat, než předpokládáte, že víte, co se v lese děje. Je naprosto jasné, že dodávky pelet přes Atlantik nejsou optimem pro evropskou energetickou transformaci. Ale vždy jsou lepší než pokračovat ve spalování uhlí. A smíchat důkladně oprávněnou kritiku těchto dodávek s hrubým a zcela fiktivním argumentem proti energii dřeva obecně je naprosto nepřípustné.