Právní nihilismus v České republice už dosahuje vrcholu.  Vysoký uředník komentuje pokutu, kterou organizace dostala od České inspekce životního prostředí  mj. kvůli jeho nezákonnému jednání, jako by byl hrdina, který vzdoruje nepřízni osudu.

V tiskové zprávě NP Šumava ze dne 27.08.2012 se praví mimo jiné :

Přesto se v roce 2011 ozývaly hlasy protestů, organizovaly nezákonné blokády a strhnul se lítý boj o 280 hektarů lesa v lokalitě Na Ztraceném, což je hospodářský les, ležící z 80 procent ve druhé zóně. Ztracený je ve stejném typu managementu jako lokalita u jezera Laka(....)

„Jestli za takové kroky dnes máme platit pokutu, je to paradoxní, ale vzhledem k úspěšné misi a zastavení kůrovcové kalamity, při vědomí, že jsme tím snížili škody, zachránili další statisíce stromů a snížili o miliony náklady pro případ, že by se kalamita měla asanovat ještě další rok, tak je případná pokuta pro nás akceptovatelná," říká Jiří Mánek.

Na tom je zarážející, jak zástupce vrcholné instituce ochrany přírody lže (blokáda nebyla ve skutečnosti  nezákonná a předmětné území není v žádném případě hospodářským lesem), ale zejména to, že takový člověk je schopen říci, že pokuta je  akceptovatelná.

Představte si člověka, který pokácí strom z hnízdem černých čápů , hnízdní pár čápů zastřelí a mláďata ubije klackem. Je přistižen a dostane logicky pokutu od ČIŽP. Bude se hájit takto: "Na vlastní oči jsem viděl , jak tito černí  čápi žerou  tyto druhy chráněných  ryb : cejn perleťový, hrouzek běloploutvý, hrouzek dlouhovousý, hrouzek Kesslerův, ostrucha křivočará, ouklejka pruhovaná a cejn sinný. Při vědomí, že jsem tím snížil škody a  zachránil další tisíce těchto chráněných ryb, tak je případná pokuta pro mne akceptovatelná,"

Zdá se vám to nesmyslné? A přitom na Šumavě je to podobné. Logicky by měla organizace po lidech, kteří způsobili škodu téměř půl milionu (když pominu další škody zatím nevyčíslené) placením pokuty, vyžadovat náhradu alespoň do výše trojnásobného platu. Dle předmětného rozhodnutí inspekce škodu způsobili tito ředitelé: Krejčí, Stráský a Mánek. Odhaduji, že minimálně 300 tisíc by Správa parku mohla od nich dostat zpět.