Ve Vimperku zasedal výkonný výbor rady parku.

Tomáš Tesař z ministerstva životního prostředí na něm vysvětloval, že audit hospodaření v době, kdy rezervaci šéfoval František Krejčí, neskončil v šuplíku.

VIMPERK Měla to být návštěva, která uklidní šumavské starosty. Ti jsou pořádně naštvaní kvůli auditu hospodaření šumavského parku v letech 2007 až 2011, kdy byl v jeho čele František Krejčí.

Místo zklidnění situace náměstek ministra životního prostředí Tomáš Tesař prohloubil nedůvěru, kterou teď starostové k resortu mají. Audit, o kterém první informovala MF DNES a starostové o něm do té doby neměli ani ponětí, popsal rozdělování zakázek, přihrávání obchodů vybraným firmám nebo neprůhledný prodej dříví za stovky milionů korun.

Ve Vimperku včera zasedal výkonný výbor rady parku. Na jeho neveřejné jednání přijel i náměstek Tesař. A měl jediný úkol: vysvětlit starostům, že ačkoliv audit dosud neviděli, ministerstvo ho prý nijak netajilo a podle jeho závěrů přijalo taková opatření, aby se hospodaření rezervace zprůhlednilo.

Když odcházel, myslel si, že se mu to podařilo. „Doložil jsem konkrétní údaje a data, jaká opatření jsme udělali. Nikdo si nemůže dovolit říct nahlas, že jsme něco uložili do šuplíku a snažili se to zamaskovat. Předali jsme jej Nejvyššímu kontrolnímu úřadu, který řekl, že naše kroky jsou v pořádku,” popsal náměstek Tesař.

Schubert: Já pochopil jedno. Audit je problém

Šumavské starosty ale nepřesvědčil. Nejhlasitější kritik, starosta Modravy Antonín Schubert, dával své rozčarování celou dobu najevo. „Snažil se obhájit, že v auditu není nic, co by mělo kohokoliv kriminalizovat. Nicméně, já jsem z té emotivní řeči pochopil jen to, že audit je problém. Nás neuspokojil. To, že jsme se o auditu nedozvěděli, rozhodně nepřidá na naší důvěře vůči ministerstvu,” komentoval Schubert.

Po Tesařových slovech, že v auditu jsou popsány nestandardní postupy například při prodeji dříví, ale žádné důkazy, že by se někdo dopustil trestného činu, požádal předseda Svazu šumavských obcí a starosta Horní Plané na Českokrumlovsku Jiří Hůlka, aby tato slova byla doslova zanesena do zápisu z výkonného výboru rady parku. „To je pro mě podstatné. Musím to brát za bernou minci a nezbývá mi, než věřit,” prohlásil Hůlka.

Audit šumavského parku bude řešit i rada národního parku. Zároveň se o jeho výsledky zajímají policisté z hospodářské kriminálky, kteří jeho závěry studují.

Správa šumavského parku už kvůli zjištěním společnosti PricewaterhouseCoopers, jež audit zpracovala, přijala i řadu změn.

„Například v prodeji dříví prodáváme deset až patnáct procent dřeva přes aukce, abychom si ověřili cenu na trhu,” řekl ředitel šumavského parku Jan Stráský.

Právě prodej dříví byl jedním z nejzásadnějších zjištění auditu. Podle PricewaterhouseCoopers jej měl od roku 1993 na starosti jeden jediný zaměstnanec, který rozhodoval o cenách dříví i o tom, kdo a jaké množství si koupí.

Bývalý ředitel šumavského parku František Krejčí říká, že se nebojí jakéhokoliv vyšetřování hospodaření parku v době, kdy stál v jeho čele. Když prý bude potřeba, všechny pochybnosti vyvrátí.

„Závěry auditu mě nepřekvapily. Není tam nic, co by bylo překvapivé nebo absolutně nepravdivé, ale ani nic, co by ukazovalo na porušení zákona. Navíc, 90 procent nesrovnalostí je ve fázi potenciálních nesrovnalostí. Běžná praxe je, že audit najde díry v systému, ty se zalepí a pak se ověří, jestli jsou zalepeny správně,” poznamenal Krejčí.

„Nikdo si nemůže dovolit říct nahlas, že jsme něco uložili do šuplíku a snažili se to zamaskovat.” Tomáš Tesař náměstek ministra ŽP