Ministerstvo životního prostředí si nechá vyrobit tisíc kusů spodního prádla s bobrem na dámské a ptákem kormoránem na pánské variantě. Zakázku úřad schválil na poslední chvíli, aby vyčerpal prostředky z letošního rozpočtu. Ekologové nápad kritizují, peníze se podle nich mohly využít na užitečnější projekty.

Jde o součást zakázky na výrobu propagačních předmětů pro kampaň Česká příroda, píší  Lidové noviny . Ekologové ale takové využití peněz kritizují a upozorňují na to, že se mohly využít mnohem smysluplněji.

Zakázka s předpokládanou cenou maximálně 600 tisíc korun je schvalována na poslední chvíli, aby se stihly vyčerpat peníze z letošního rozpočtu. Lhůta pro nabídky vypršela ve středu, smlouva by měla být podepsána do konce roku.

Vedle obvyklých propagačních předmětů, jako jsou propisky, pastelky, deštníky, omalovánky nebo samolepky, je její součástí spodní prádlo s potiskem. "Pokud bychom zůstali jen u tradičních tužek a deštníků, tak byste se určitě neptali. A když se ptáte, tak se už o naší přírodě veřejně mluví a lidé se o ni budou intenzivněji a nadto i atraktivním způsobem zajímat. A dozvědí se mimo jiné i to, že o naše bobry a velké ptáky musíme vytrvale pečovat," napsal listu ministr Tomáš Podivínský.

Ekologické sdružení Hnutí Duha nápad kritizuje. "Utrácet peníze za výrobu erotického prádla namísto jejich investování do ochrany přírody, krajiny a životního prostředí svědčí o lidské, odborné, i politické úrovni vedení ministerstva, jeho PR a jeho hospodaření. Pokud jde ministerstvu skutečně o ochranu bobra, tak se ty peníze daly využít na řadu jiných smysluplných opatření," řekl iDNES.cz mluvčí hnutí Jan Piňos.

Poukázal i na to, že resort je prakticky stále řízen ODS. Současný ministr byl náměstkem svého předchůdce Tomáše Chalupy z ODS, s nímž dosud některé záležitosti konzultuje.

Utracení zbylých financí rozpočtu ministerstva životního prostředí za reklamní předměty kritizuje také Strana zelených. "Zatímco se Podivínský v rezortních úkolech projevuje jako leklá ryba, k rozpočtu se chová jako krtek. Ministr Podivínský by neměl peníze narychlo utrácet, ale vynakládat je tak, aby skutečně pomohly chránit životní prostředí i zdraví lidí," uvedl předseda zelených Ondřej Liška.

Podivínský musel před několika dny vysvětlovat i další nákup na poslední chvíli. Rozhodl o nákupu 130 nových aut za desítky milionů korun. Hnutí Duha žaluje ministra Podivínského kvůli nečinnosti

Hnutí Duha podalo ve středu na ministra Tomáše Podivínského správní žalobu k Městskému soudu v Praze. Ta však s výrobou reklamních předmětů nesouvisí. Důvodem žaloby je podle hnutí ministrova nečinnost.

Podle ekologické organizace ministr v demisi, stejně jako jeho předchůdce Tomáš Chalupa, kryje svou nečinností opakované nezákonné postupy ředitele Národního parku Šumava Jiřího Mánka (ODS), při nichž dochází k vážnému poškozování vzácné chráněné přírody.

Organizace uvádí jako "nejmarkantnější příklad" pokutu, kterou vedení parku udělila Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) za to, že se v NP Šumava nezákonně používaly biocidy v boji s kůrovcem, lesní dělníci při odstraňování kůrovce škodlivě zasahovali do biotopů tetřeva hlušce a hlukem motorových pil tohoto kriticky ohroženého živočicha rušili při jeho hnízdění. Čtvrtmilionovou pokutu minulý týden potvrdilo ministerstvo životního prostředí. Konstatovalo také, že kácení v lokalitě Na Ztraceném na Klatovsku bylo nelegální. Správa parku podala žalobu ke správnímu soudu proti tomuto rozhodnutí ministerstva, které je jejím zřizovatelem.

Ředitel Mánek podle Duhy opakovaně dopouští, aby národní park dostával pokuty, prohrává soudy a ministři tomu v lepším případě přihlížejí, v horším napomáhají. Jiří Mánek má zřejmě krytí z míst, na která jsou i ministři krátcí," řekl expert hnutí na ochranu lesů Jaromír Bláha.

Hnutí také dosáhlo u Krajského soudu v Českých Budějovicích a ministerstva zrušení všech výjimek, které umožňovaly používání toxických postřiků v NP Šumava. "Nabytí právní moci rozhodnutí ministerstva o zrušení výjimek ale ředitel Mánek zablokoval podáním rozkladu k ministrovi Podivínskému. Jenže ten ani po čtyřech měsících nerozhodl," uvedl Piňos. Organizace se proto obrátila znovu na soud se žalobou na nečinnost ministra.