Klatovsko ­ Smrtí 83letého houbaře ze Strakonicka, kterého vloni na podzim zabil pokácený strom v lese u Tedražic na Sušicku, se ve středu začal zabývat klatovský okresní soud. V roli obžalovaného před ním stanul dřevorubec Zdeněk Kroupa (42) z Čejkov, který osudný smrk porazil. Hrozí mu nejen několik let vězení, ale může také sáhnout hluboko do kapsy. Pozůstalí totiž chtějí odškodné ve výši téměř tři čtvrtě milionu korun. Tragédie se stala vloni 14. září před polednem, kdy Kroupa po dohodě s hajným kácel stromy v lesním porostu zvaném Skalice nedaleko Tedražic. Předtím podle svých slov umístil na stromy u blízké cesty cedule s nápisem ZÁKAZ VSTUPU a na cestu navíc postavil traktor. Přístup z ostatních míst podle svých slov jistil zrakem, neboť bylo všude vidět

„Porazil jsem předtím už tři stromy, tohle byl čtvrtý. Ve chvíli, kdy se strom nakláněl a už padal, jsem toho pána spatřil. Přišel z lesa přímo proti mně, viděl jsem ho až na poslední chvíli, když vstupoval do klestí na cestě. Začal jsem na něj řvát, on začal přešlapovat na místě a spadlo to na něj. Hned jsem viděl, že je to špatné,” vzpomínal na osudné chvíle u soudu Kroupa.

Strom ho rozdrtil

Houbař neměl šanci přežít, pitva prokázala, že kromě drtivého zranění mozku a hrudníku utrpěl i zlomeninu páteře a množství dalších zranění. Státní zástupkyně za jeho smrt dává vinu právě Kroupovi, s inspektorátem bezpečnosti práce se shodla v tom, že řádně nezajistil bezpečnost na místě, kde kácel. Dřevorubec se hájil tím, že kromě cedulí a traktoru na cestě mělo houbaře upozornit ležící chvojí, výkřik „pozor strom” a také řev motorové pily. Jak se měl ale o kácení dozvědět člověk, který přišel z lesa, takže nemohl vidět cedule u cesty, je nedoslýchavý a hůř vidí, vysvětlit nedokázal.

Byl tam sám

Hlavní chybou Kroupy podle všeho bylo, že při kácení neměl pomocníka. „Správně bych tam sám být neměl, ten druhý člověk by zabezpečoval prostor,” přiznal dřevorubec. To, že kácel sám, může být v případě jeho odsouzení problémem i pro Obecní lesy Hrádek. Ty sice měly v zadávacích podmínkách, že práce musejí vykonávat dva lidé, přesto ale připustily, aby tam byl Kroupa sám.

Přestože se očekával rozsudek, líčení bylo odročeno na duben, neboť advokát obžalovaného překvapil žádostí o výslech hajného.

Kroupovi hrozí až tříletý nepodmíněný trest, navíc po něm manželka i obě dcery mrtvého chtějí shodně po 240 tisících korun jako odškodné.