Autor: JAROSLAV MAŠEK, LUCIE TVARŮŽKOVÁRubrika: Ekonomika
Vše je v rukou tří komisí, říká ministr Gandalovič o miliardových zakázkách, které v současné době probíhají ve státních lesích. Jejich členové mají obrovskou moc. Aby firmy uspěly a získaly od státního podniku zakázky, musí své služby nabízet za co nejnižší ceny. Jenže komise teď mohou - a už to i dělají - některé vítězné nabídky vyřadit s tím, že ceny, které uchazeči nabízejí, jsou až příliš nízké.
V jak velkém množství lesnických zakázek na příští tři roky probíhají dumpingová řízení?
Přibližně v pětatřiceti procentech.
Podle čeho a kdo rozhodne, která cena už je dumpingová, a která ještě není?
Zodpovídá za to výběrová komise, která se ke svému výběru bude muset po skončení řízení vyjádřit a zdůvodnit ho. Pokud podle zákona komise dojde k závěru, že nabízená cena je příliš nízká, tak vyzve toho, kdo ji nabídnul, aby svou cenu zdůvodnil.
Podle jakých kritérií ale komise rozhodnou o tom, že jde o dumping? Pokud na to není žádný oficiální klíč, mohou lehce vyřadit či zvýhodnit jednotlivé uchazeče.
My nikoho nevyřazujeme. Každý účastník má prostor, aby odůvodnil svou cenu. Teprve potom se bude komise zabývat tím, zda jeho důvody uzná.
V zadávací dokumentaci do výběrových řízení ale žádný způsob výpočtu případného dumpingu nebyl. Jak se tedy měly firmy při sestavování nabídek orientovat?
Nejsem odborník na veřejné zakázky. Postup jsme konzultovali s právníky. Takže předpokládám, že je náš postup korektní. Opravdu nevím, jak komise dojde k názoru, že jedna cena je mimořádně nízká. Ale má na to podle zákona právo.
Takže po odevzdání nabídek se najednou objevil vzorec, podle něhož mohou být firmy vyřazeny?
Tady není žádný vzorec. Komise může určitou cenu porovnat s jinými a tím pozná, že není v pořádku. Vyřazování pro nízkou cenu je přece obrana. Pokud by LČR uzavřely zakázku s někým, kdo by ji nemohl nakonec realizovat, uvedou podnik do složité situace.
Neměla by být ale pravidla hry daná dopředu?
Jsem přesvědčen o tom, že zakázky byly zadány naprosto transparentně.
Tady jde ale o to, že nikdo neví, na jakém principu komise rozhoduje o osudu jednotlivých nabídek.
Tak s nimi udělejte rozhovor, až skončí svou práci. Teď nemohou nic komentovat do médií. Pokud se jejich rozhodnutí nebude někomu líbit, mohou uchazeči podat námitky. Ty budou řešit LČR, v případě odvolání antimonopolní úřad.
Pověřený šéf LČR Vladimír Dolejský odvolal ekonomickou ředitelku Miluši Kadeřávkovou a obchodního ředitele Bohumila Kose. Víte proč?
Na jejich místa musí přijít lidé, kteří připraví podnik na to, že bude obchodovat velké množství dříví ve vlastní režii.
Takže odvolaní na to nestačili?
Je prostě třeba najít lidi, kteří na to budou stačit lépe.
Zůstane ve funkci pověřený obchodní ředitel Pavel Pracna, u něhož není jisté, zda by mohl předložit čisté lustrační osvědčení?
Pan Dolejský mi dnes oznámil, že pozastavuje pověření pana Pracny k řízení obchodního úseku. Ukázalo se, že má minimálně jednu obchodní účast ve firmách, které obchodují se dřevem. To považuji za konflikt zájmů.
Hrála roli i jeho minulost?
Nejsem arbitr jeho minulosti. Ale na takto vysokou funkci je nutné, aby uchazeč splňoval lustrační zákon.
Jak daleko je výběrové řízení na nového generálního ředitele LČR?
Byly vyhlášeny podmínky, termín na přihlášení je do tohoto pátku. Jsou tam tvrdé podmínky z hlediska lesnického vzdělání a zkušeností v oboru. Budeme požadovat zpracovanou koncepci podniku. Hodnotit bude odborná komise, jejíž složení jsem ještě nestanovil.
Budou koncepce jednotlivých uchazečů veřejné?
Nevidím důvod, proč by nebyly veřejně dostupné.
V branži se již dlouho mluví o tom, že vítězem bude Ladislav Slonek, bývalý děkan lesnické fakulty v Brně.
I tuto spekulaci jsem slyšel. Rozhodně není pravda, že už je o budoucím šéfovi rozhodnuto.
