Uherský Brod – Odstoupením předsednictva Sdružení singulárních podílníků Uherský Brod, shromažďujícímu více než 400 jeho členů, vyvrcholily na poslední valné hromadě dlouhodobé neshody a osočování z nekalého jednání. Město Uherský Brod vlastnící šestiprocentní podíl v majetku tohoto singuláru zvažuje kroky, které by mohly v případě dalších neshod nastat. Jako jedno z řešení přitom nabízí likvidaci sdružení. Co by se však poté dělo s majetkem singuláru, není zcela jasné. „Singulár zde existuje již několik staletí a jedná se o instituci, která spravuje část lesa, v němž má podíl dnes kolem pěti set jeho členů. Přestože v současnosti stanovy umožňují jistý zisk generovat, založen byl jako nezisková organizace, která pečuje o svůj majetek, tedy především o část lesa v katastrálním území Korytná. S jeho vedením však byly v minulosti problémy. V předchozích letech postupně členové výboru přestávali pracovat, až jsem v něm zůstala sama. Proto byla svolána valná hromada, kde zvolili nový výbor, jehož předseda byl později odvolán, a na žádost členů jsem se do jeho čela znovu postavila," uvedla předsedkyně singuláru Iva Pospíšilová. Na funkci však podala rezignaci, kterou nakonec stáhla do příští valné hromady, kde by se měl zvolit nový výbor. Důvodem podle jejích slov byla obvinění a výčitky, že se obohacovala na úkor sdružení, což ji znechutilo. „Existují nyní pouze tři řešení. Buď sdružení zanikne, nebo zvolí nový výbor, nebo se zvolí pronájem třetí osobě, která bude majetek za singulár spravovat," uvedla Iva Pospíšilová.
Likvidaci singuláru však mohou doprovázet komplikované spory o správu lesa. Každý jeho člen by totiž dostal určitý podíl, který by spravoval sám nebo by jej někomu propachtoval, případně pronajal. Pokud by se však nedohodli většinoví vlastníci lesa na jednom správci, mohlo by dojít ke sporům o to, kdo má les udržovat, což by nakonec mohlo vést nejen k řadě žalob, ale také k řadě pokut vyplývajících z povinností, jak se o lesy musí majitelé starat.
„Tím, že sdružení funguje, dává za své členy daňové přiznání, platí lesního hospodáře, platí lesníka, provádí nátěry proti kůrovci či zavádí opatření proti okusu zvěří, celkově pěstební a výchovnou činnost v lese. Nedokáži si představit, jak by se jednotliví majitelé mezi sebou domlouvali na těchto opatřeních, když toho nebyli schopni během existence singuláru," kroutila hlavou Iva Pospíšilová.
Komplikace s likvidací sdružení si však nepřipouští jeden z jeho členů Jaroslav Hlavica. „Podíly a majetek všem zůstanou, takže se změní pouze to, že místo singuláru bude spravovat lesy někdo, kdo buď koupí většinový podíl, nebo kdo k tomu dostane mandát od ostatních. Vzhledem k určitému podílu státu na majetku bych neměl strach, že se celá situace nevyřeší v poklidu," sdělil Deníku. Podle místostarosty Uherského Brodu Davida Surého je likvidace singuláru jedním z možných řešení, o kterém by bylo dobré uvažovat. Z toho důvodu město objednalo právní analýzu, která má odpovědět na základní otázky: jaké jsou možnosti při správě spolupodílnictví a samotné likvidaci. „Problém se singulárem je ten, že spravujete milionový majetek, nemáte ovšem patřičné zázemí, ani personální a ani finanční. Za těchto okolností, současné vedení udělalo maximum možného," naznačil Surý.
