MILAN KILIÁN
Firma pracující pro ČEZ pokácela Josefu Tauchenovi bez jeho vědomí některé stromy, škodu mu ale uhradit nechce
Rabí/ „Když jsem to viděl, tak jsem myslel, že mě raní mrtvice,” tak okomentoval Josef Tauchen z Rabí okamžik, kdy zjistil, že mu firma pracující pro ČEZ vykácela bez jeho vědomí část lesa. Tauchen žádá náhradu škody, ale Antonín Kirpal, jehož lidé stromy káceli, i společnost ČEZ tvrdí, že vše bylo v souladu s zákonem.
Rozšířený průsek
„V září jsme dostali výzvu k odstranění a okleštění stromoví ohrožujícího venkovní vedení, kterou nám zaslal Antonín Kirpal, služby v lesnictví Čachrov. Měli jsme tak učinit do 30. září. S výzvou, na níž byl znak ČEZu, přišla i dohoda o odstranění a okleštění stromoví. My jsme na výzvu ani dohodu nereagovali, ale zaslali jsme e-mail, že si to v termínu uděláme, a také jsme si to udělali,” popisuje začátek Tauchen. Ten proto pod vedením odstranil stromy v šíři čtyři metry po celé délce a věc považoval za skončenou. Proto ho šokovalo, když zjistil, že bez jeho vědomí vykácela Kirpalova firma další kus lesa. „Průsek byl bez našeho vědomí rozšířen na 15,3 metru v délce 34,7 metru. Přesto jsem se snažil dohodnout a vyvolal jsem jednání, kterého se kromě mě zúčastnil i Antonín Kirpal a zástupce společnosti ČEZ pan Kirchner. Jenže jsme se na ničem nedohodli. To, co mi pan Kirpal nabídl jako kompenzaci, považuji za nedostatečné,” prohlásil Tauchen.
Nic nezaplatíme
Majitel lesa se ale zřejmě odškodnění hned tak nedočká. „Naši lidé tam přišli až po uplynutí dané lhůty a nijak nepochybili, když porost vykáceli. Jediné, co uznávám, je, že jsem se s ním měl předem dohodnout, i když jeho porost by to stejně nezachránilo,” řekl Deníku Kirpal a dodal: „Nabídl jsem mu dokonce palivové dřevo, jenže on chtěl tolik, až mi to přišlo nefér. Chtěl tolik dřeva, že bych ho musel přivézt kamionem.” Zamítavě se k Tauchenově žádosti staví i ČEZ. „Podle zákona musí majitel dodržovat průjezdný čtyřmetrový pruh pod vedením. Nicméně zákon dále hovoří o ochranném pásmu, ve kterém nesmí růst porosty vyšší než tři metry. Ochranným pásmem se rozumí vzdálenost sedm metrů od krajního vodiče vedení,” tvrdí mluvčí Skupiny ČEZ pro západní Čechy Michaela Jírovcová. Dodává, že společnost SEG, která pro ČEZ v západních Čechách zajišťuje prostřednictvím svých dodavatelů jednání s majiteli pozemků a vyřizuje další náležitosti, také o náhradě škody neuvažuje. „S ohledem na průběh komunikace s panem Tauchenem to znamená včasné odeslání Výzvy k odstranění stromoví s termínem, který uplynul ke dni 30. 9., a s ohledem na dodržení postupu podle Rámcové smlouvy mezi SEG, s.r.o., a provozovatelem DS (distribuční soustava) neuvažuje SEG, s.r.o., o náhradě za smýcenou vegetaci, která na místě rostla v rozporu s energetickým zákonem,” dodala Jírovcová.
Obrátí se na policii
Tauchen však trvá na tom, že část jeho dvanáctiletého lesa byla pokácena v rozporu se zákonem. „Je rok 2008 a není možné, aby firma bez vědomí majitele vstoupila na jeho pozemek a kácela tam. Přišel jsem o duby, smrky a několik borovic. Pokud se nedohodneme, nechám si škodu odhadnout a budu za ni požadovat odpovídající náhradu. Deset kubíků dřeva, které mi pan Kirpal nabídl, nepovažuji za dostatečné. V krajním případě podám trestní oznámení,” dodal Tauchen. Je jedním z mála, kteří se rozhodli energetickému gigantovi postavit. „Podobné případy registruje společnost SEG jen výjimečně. Jde o jednotlivé případy ročně, doposud jsme neregistrovali oprávněnou stížnost,” uvedla na dotaz Deníku Jírovcová. Fotografie a video z místa kácení najdete na www.klatovsky.denik.cz.
