* Jste teď na Šumavě? Jak často tam jezdíte?

Nyní, když telefonicky hovoříme, tam nejsem. Nicméně minulý týden jsem podpořil blokádu proti nelegálnímu kácení.

* Proč je nelegální?

Aby mohl park kácet v těchto oblastech, potřebuje výjimku ze zákona. Tu nemá. Nadto toto území spadá pod ochranu systému Natura 2000. I kdyby vedení parku neporušovalo zákon, je jeho celková politika vůči přírodě scestná. Ukazuje to i silný odpor vědecké obce. Připomínám, že vědecká rada parku odstoupila na protest proti politice ředitele Stráského.

* Poradí si příroda sama?

To neříkáme. Tvrdíme, že je potřeba jasně rozdělit ty oblasti Šumavy, ve kterých se nebude zasahovat, od těch, kde se zasahovat má. Že je potřeba scelit území, která podléhají nejpřísnější ochraně a jsou bezzásahová. Že je třeba s obcemi, krajem a občanskými iniciativami zformovat nový plán pro Šumavu. Zelení jej vytvořili. K naší kritice vedení parku se přidali zástupci VV, TOP 09 i soc. dem. Bývalý prominent ODS Stráský pod kuratelou ministra Chalupy se ocitá v politické izolaci. Vyzýváme, aby si Chalupa místo odborně pochybného postupu vůči kůrovci přestal hrát na mrtvého brouka a zahájil širší diskusi o budoucnosti parku.

* Co ale dělat proti kůrovci?

Rozhodně ne kácet v oblastech, které jsou nejcennější a jsou ponechány přirozenému rozvoji. Rozhodně ne v oblastech třeba u Ptačího potoka, které jsou od hranice rozšíření kůrovce 100 a více metrů. Ptáme se, zda je za mýcením zoufalá nekompetentnost vedení parku, nebo zájmy těžařů či developerů.

* Podle průzkumů byste se vrátili do Sněmovny. Čím to?

Prvním důvodem je znechucení z české politiky. Vzedmuté naděje při volbách, kdy hlasy dostali buď přelakovaní lidovci v podobě TOP 09, nebo prázdná nádoba VV, nebyly naplněny. A zelení to prostě nevzdali. Vracíme se díky poctivé a trpělivé práci. Je to vidět nejenom na kauze Šumava.