GENERÁLNÍ ŘEDITEL LESŮ ČESKÉ REPUBLIKY SVATOPLUK SÝKORA ŘEKL PRÁVU:

* Hrubý zisk Lesů České republiky se z dřívějších stovek miliónů korun vyšplhal loni na 5,2 miliardy. Šlo o výjimečnou souhru okolností, nebo důkaz, že předtím tento státní podnik nehospodařil dobře?

O žádnou výjimečnou souhru okolností nejde. Lesy měly i v předchozích letech stejnou možnost miliardových zisků jako nyní, vždyť dříví se těží stále stejně a jeho tržní cena se výrazně nemění. Mít možnost a umět či chtít ji využít jsou ovšem dvě odlišné věci. Loňský výsledek nebyl vyvolán žádným zázrakem ani nějakým novým receptem. Je to hlavně o manažerských schopnostech a poctivé a tvrdé práci, ale také zájmu, důslednosti a odhodlanosti řešit i nepopulární věci a dotáhnout do konce to, co začnu. Základem dobrého hospodaření každé firmy je to, že peníze, které mají zůstat ve firmě, v ní skutečně zůstanou. A my děláme všechno pro to, aby peníze zůstaly tam, kde mají – v Lesích ČR. Hrubý zisk kolem tří miliard korun by se měl stát pro Lesy normou.

* Nešidíte ale na úkor vysokého zisku péči o les?

Rozhodně les nešidíme, a hlavně šidit nechceme. Do lesa naopak vracíme větší množství peněz než v předchozích letech. Řídíme se zásadou, že čím víc vyděláme, tím více můžeme na péči o les dát. Pokud jde o naše výsledky, je čím se pochlubit, vždyť jsou i desetinásobkem těch dřívějších. Jen málokterá firma v ČR prošla za tři roky tak skokovým zlepšením hospodaření. Už v roce 2010 jsme měli hrubý zisk 3,1 miliardy korun, vloni přes 5,2 miliardy. A letos očekáváme podobný výsledek jako vloni, protože za první pololetí je naše hospodaření ve více než třímiliardovém plusu.

* Jakými opatřeními jste ten obrat zařídili?

Naše základní motto je dobře spravovat státní majetek s ekonomickým efektem pro podnik, a tím i stát. V roce 2009 jsme odstartovali dvouletý reorganizační program. Zmapovali výdaje a příjmy, způsoby plánování a kontroly nákladů, způsoby nákupů a soutěží. A pak jsme začali nastavovat nové postupy a pravidla.

* Co konkrétně se změnilo?

V podstatě úplně všechno. Zavedli jsme tržní a transparentní podmínky do lesnických tendrů a dosáhli tím výrazného snížení nákupních cen. Ukončili jsme nevýhodnou obchodní spolupráci při prodeji dříví přes zprostředkovatele a začali ho prodávat přímo jako součást veřejné zakázky. Zavedli jsme centrální nákupní systém, centrální plánování a kontrolu, zahájili prodej nepotřebného majetku, a v tomto výčtu bych mohl pokračovat. Všemi opatřeními jsme sledovali a sledujeme i to, aby bylo vnějšímu okolí jasné, kdo Lesy řídí, kdo je skutečně spravuje, a že Lesy mohou dobře hospodařit.

* Objevují se ovšem kritiky, že dobrých výsledků dosahujete na úkor soukromých firem, které pro Lesy zajišťují lesnické činnosti. Není na tom něco pravdy?

Nejde o žádné příkoří – veřejně soutěžíme a vybíráme podle ceny, firmy se dobrovolně soutěže účastní a nabízejí nám v ní své ceny. Jinak ani postupovat nemůžeme. Ale některým se možná nelíbí, že peníze zůstávají v Lesích, a rádi by vrátili „staré dobré časy”, kdy peníze končily jinde. Jiní si možná chtějí na Lesích vybudovat svou lobbistickou nebo politickou kariéru, a tak vyvolávají různé kauzy. Poprvé ve své profesní praxi se setkávám s tím, že tak úspěšné výsledky nejsou hodnoceny jen pozitivně. Lesy ČR se paradoxně stávají terčem nesmyslných útoků a kritik a dobré výsledky hospodaření jsou považovány za podezřelé. Asi si všichni takovíto kritici myslí, že státní podnik je snadný terč a nemůže se bránit. To se ale mýlí, protože my se nenecháme kritizovat za dobrou práci! Mám na mysli hlavně různá trestní oznámení, podávaná na Lesy nebo přímo na mne, i výpady médií. A protože už některé nesmyslné útoky a napadání přesáhly míru únosnosti, reagujeme na to adekvátně právními prostředky.

* Vláda projednávala výsledky kontroly Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) v Lesích a bude se jimi ještě zabývat. Jaký je váš názor na zjištění NKÚ, že v Lesích došlo k pochybením?

Lesy žádný zákon nebo jiný předpis neporušily, a ani zpráva NKÚ to nekonstatuje. Nezacházeli jsme ani nehospodárně s majetkem, jak je v některých případech ve zprávě uvedeno. Navíc NKÚ nenáleží posuzovat, jestli vynaložené náklady byly velké nebo malé, ale má kontrolovat plnění zákonů. Některá zjištění NKÚ jsou bez objektivních podkladů, a tedy pouze subjektivním hodnocením, nebo jsou z historie, a přesto je tento úřad uvedl jako aktuální. Některá další zjištění jsou i účetně a numericky nesmyslná. Je to v podstatě jakási rekapitulace mediálních záležitostí, které byly mnohokrát vysvětlovány a zdůvodňovány.

* Chcete tvrdit, že NKÚ pracuje špatně?

Nechci hodnotit práci NKÚ, ale jsem přesvědčen, že způsob hospodaření Lesů ČR s majetkem jasně a nezpochybnitelně dokládají výsledky naší práce, a ne zjištění NKÚ. Pokud jsou Lesy v době svých rekordních ekonomických výsledků kritizovány Nejvyšším kontrolním úřadem za špatné hospodaření s majetkem, nedovedu si představit, co musí obsahovat zpráva NKÚ z kontroly firem, které jsou ve ztrátě. Naše zamítavá a objasňující stanoviska jsme zaslali na ministerstvo zemědělství, jehož stanovisko se shoduje s naším. Výsledky kontroly jsme projednali i v dozorčí radě Lesů, která se s naším stanoviskem také ztotožnila a vyjádřila vedení plnou podporu. Vysvětlující informace jsem připraven podat také vládě.

* Poprvé po mnoha letech nejsou Lesy ČR kritizovány ve výroční zprávě Bezpečnostní informační služby (BIS). Potěšilo vás to?

I když jsem nesouhlasil s obsahem minulých výročních zpráv BIS ohledně Lesů, tu letošní jsem četl se skutečným potěšením. Je to pro mne důkaz, že všechna opatření, která jsme v podniku udělali a děláme, jsou tak pozitivní pro jeho fungování, že to museli akceptovat i lidé z BIS a zohlednit ve své zprávě. Z té sice vyplývá, že různé skupiny se snažily ovlivňovat naše zakázky – ale snaha je jedna věc a ovlivnění je věc druhá. Jejich snahy byly marné! Když jsem si ale přečetl zprávu ČTK a slyšel v televizi, že výroční zpráva BIS uvádí netransparentnost našich zakázek, tak jsem nevěřil svým očím. Ihned jsme vyzvali tato média k odstranění lživých informací, protože zpráva BIS nic takového neuvádí. Sice tuto hrubou chybu odstranili a omluvili se nám, ale přesto chybu některá další média přejímala. Pokud by se podobné věci opakovaly, jsme připraveni bránit se právními způsoby.

* Přejímat zprávy agentur je běžná praxe všech médií. To vám nestačila omluva?

Za omluvu a odstranění nepravdivých informací jsme samozřejmě rádi. Ale nejde bohužel o ojedinělý případ, kdy jsou informace o činnosti Lesů ČR překrucovány a i pozitivním věcem je dáván negativní význam. Například v tomto týdnu jsme zveřejnili náš hospodářský výsledek za letošních prvních šest měsíců ve výši 3,29 miliardy korun a zaslali to i ČTK. Ta ale svou zprávu označila titulkem „Lesům ČR v pololetí klesl zisk o 100 miliónů na 3,29 miliardy Kč”. Kladu si otázku, zda jde jen o chyby některých redaktorů, nebo cílený úmysl se snahou vytvářet si vlastní senzace. Přál bych si, aby média pochopila, že v Lesích se neděje nic špatného. Aby se začala zajímat i o pozitivní věci a nevytvářela „kauzy” za každou cenu tam, kde nejsou. A aby různé skupiny, které historicky parazitovaly na penězích Lesů ČR a snažily se tento podnik ovlivňovat, pochopily a smířily se s tím, že už je konec starých časů a že Lesy mají jasné vedení a zájem vydělávat peníze pro stát, a ne pro někoho jiného.