Státní podnik chyboval při výběru dodavatele kancelářského materiálu

Brno - Předseda antimonopolního úřadu Petr Rafaj potvrdil pokutu 300 tisíc korun společnosti Lesy ČR. Státní podnik chyboval při výběru dodavatele kancelářského materiálu.

Přestože cena zakázky v ročním objemu činila kolem deseti milionů korun, musely mít firmy, které se o tendr ucházely, roční obrat desetinásobně vyšší. To bylo podle ÚOHS diskriminační.

Výše obratu požadovaná po uchazečích podle ÚOHS neodpovídá druhu, rozsahu a složitosti předmětu zakázky.

Lesy ČR se ale proti pokutě ohradily a chystají proti ní žalobu.

Lesy ČR nepřiměřeně omezily okruh uchazečů

Lesy ČR příslušné kvalifikační kritérium v průběhu řízení zdůvodňovaly zejména skutečností, že požadují dodávky pro svých přibližně 100 organizačních jednotek. Dodavatel tedy musí být schopen během krátké doby dodat významné množství kancelářského materiálu pro více organizačních jednotek najednou.

Podle antimonopolního úřadu je zadavatel oprávněn požadovat po uchazečích údaje o obratu, aby si ověřil jeho ekonomickou sílu a schopnost plnit zakázku. V tomto případě však byla výše minimálního ročního obratu neodůvodněně vysoká.

Podle něj Lesy ČR nepřípustně omezily okruh potenciálních uchazečů o zakázku. Zadavateli bylo sice doručeno pět nabídek, nicméně dokumentaci si vyzvedlo 42 zájemců.

"Mělo být především v zájmu zadavatele, aby byla umožněna soutěž co nejširšímu počtu dodavatelů, neboť jen tak může zadavatel získat nejvhodnější nabídku na plnění veřejné zakázky," uvedl v aktuálním rozhodnutí předseda ÚOHS Petr Rafaj.

Podáme žalobu, ohradil se státní podnik

Rozhodnutí svých podřízených nyní potvrdil. Nezměnil ani výši pokuty. Podle něj pro to nebyl důvod, protože otázka "viny zadavatele za spáchání deliktu nebyla zpochybněna". Tendr Lesů ČR vyhrála společnost Office depot.

"Lesy ČR s rozhodnutím předsedy ÚOHS nesouhlasí a nadále trvají na svém stanovisku, že podnik v předmětné veřejné zakázce postupoval plně v souladu s platnými právními předpisy. Proto budou Lesy ČR dále v dané záležitosti postupovat soudní cestou a proti rozhodnutí předsedy ÚOHS podají správní žalobu," sdělil mluvčí státního podniku Zbyněk Boublík.