Tvrdit, že hlavně kvůli restitucím dojde ke snížení hospodářského výsledku je velmi velké zjednodušení a i matení.  To že snížím objem výkonů, přeci nemůže znamenat že nemohu snížit objem nákladů. A to je to co státní podnik nedělá. Nesnižuje náklady. Problém je někde úplně, ale úplně jinde. Pokud by restituce majetku byla za poklesem HV o 1 miliardu Kč, pak by LČR snížily těžbu o 13 % to je až 1,2 milionů m3 dříví a to by znamenalo konec ne vodníků, ale dřevařů v Čechách.

Státní podnik lesy ČR ještě před pár měsíci vyjadřoval ambici pokračování rekordních hospodářských výsledků a nyní přichází zpráva o propadu hospodaření o 1,8 miliardy meziročně. To je o víc jak 30%. Navíc to znamená i velký prosincový propad hospodaření.

Plán předpokládá HV na rok 2013 ve výši 3,7 miliardy korun. Pokles plánovaného HV je způsoben předpokládaným navracením majetku církevním a náboženským společnostem, stagnací cen dřeva a snížením výše finančního majetku odvodem 6 miliard korun do státního rozpočtu To jsou určitě mimořádné vlivy. Ovšem nejdůležitějším a nejkontroverznějším sdělením je očekávání stagnace cen. Pozor nikoliv pokles cen, ale stagnace cen. To znamená, že do hospodaření podniku musí zasáhnout jiný významný vliv a to je snížení celkového objemu těžeb. To by ovšem zvyšovalo poptávku a tím i cenu. I když je pravdou, že celková poptávka po dříví se výrazně propadá zejména v ČR. Ovšem naši rakouští a němečtí sousedé mají dostatečný apetit po surovém dříví.

Vliv do hospodaření investicemi v objemu 3,1 miliardy se taky nemůže, jeho meziročním navýšením o 1 miliardu, nijak zásadně projevit výší odpisů v tomto roce i když je to 30% navýšení objemu investic, tak odpis bude tvořit poměrnou část z odpisového plánu dlouhodobého hmotného majetku.

Průměrné celkové tržby na jeden metr krychlový se v roce 2012 pohybují na úrovni 1 500 Kč. V roce 2012 byla výše těžby 7,8 mil. m3 to je o cca 250 tis. m3 méně než v roce 2011. Přesto zisk i tržby jsou srovnatelné . Zejména díky navýšení průměrné ceny. Nejpravděpodobnější variantou poklesu hospodářského výsledku na rok 2013 je tedy kombinace poklesu objemu těžby a hlavně poklesu ceny.

Skutečností je dopad aukcí na průměrnou cenu dříví. Zde se totiž naplno odhaluje tržní cena a nikoliv cena uměle vytvářená komplexní zakázkou a indexací.

V závěru roku 2012 a hned na začátku roku 2013 byl větší objem dříví dodáván právě aukcí dříví a to v porostech nejvíce poptávaných sortimentů a světe div se, skutečná nabídka a poptávka odhalila pokles průměrné ceny dříví.

Bude li tedy celkový objem těžby umístěný do aukcí na úrovni 1,5 milionů m3 pak se dá očekávat vliv do HV na úrovni 250 až 500 milionů Kč v závislosti na jejich umístění. Vliv restitucí bude představovat objem těžby snížený o cca 400 až 500 tisíc metrů krychlových to je přibližně o 430 mil. Kč nižší zisk při stagnaci cen. Celkem tedy aukce a restituce mohou snížit HV o cca 800 mil. Kč. Kde je oněch víc jak 1,8 miliardy ?

Znamená to buď větší propad těžby vlivem restitucí a to je pak katastrofa pro dřevozpracující průmysl, nebo razantní snížení průměrných cen o víc jak 250 Kč na m3 v kombinaci se snížením těžby o cca 500 tis. m3.

Ovšem běžící smlouvy mají cenovou valorizaci zvyšující průměrnou cenu indexací a ceny dříví v prvních měsících roku nebývají vlivem mýtních těžeb, podprůměrné. Pokles průměrné ceny o 10% je určitě to nejlepší co může nastat pro alespoň základní oživení poptávky po dříví, zejména zahraniční zpracovatelé s dlouhodobými kontrakty to uvítají a tedy dá se očekávat růst exportu dříví. Celkově je však poptávka po výrobcích na bázi dřeva v Evropě velmi nízká. Jenom snížení cen dříví nemusí stačit na překonání konkurenční rivality na evropském trhu.

Probuzení dozorčí rady v otázkách nákladů a investic IT, marketingu a právních služeb snad není možné ani komentovat. Co dělala dozorčí rada poslední dva roky ?