Vimperk – Přečetl jsem si pár vyjádření k lesnické škole. Čekal jsem, že si přečtu i zásadní rozbor podložený čísly a fakty od starosty, místostarostky. Nedočkal jsem se.

Nemám rád prázdná slova, vše musí být podloženo a dáno do souvislostí. Zvláště když jde o peníze.

Jsem zkušený veterán, který nedělá dluhy, a pohyboval jsem se na radnici, abych věděl toto:

Budova lesárny – ten školský objekt, je fakt dobrý, zdaleka převyšuje „standard” našich budov, našich škol.

Kraj nám to zadarmo nedá, zamítl v minulosti i projekt přemístění „malého gymplu”.

Základní údržba, temperování a udržování objektu tak, aby mohl „přežít”, je ročně kolem 800 tis. Kč.

Objekt jsou vlastně 3 samostatné jednotky v různé kvalitě stavby, tepelných ztrát, rozvodů všech možných sítí, přičemž zdaleka nejlepší je historická budova.

Část parcel je ve vlastnictví pana Klaubra, makléře z Londýna (kus pod internátem, garážemi a nádvořím).

Kraj měl nabídkovou cenu 7 mil. Kč. Nepamatuji si, že by kraj někdy šel proti záměrům města, proto nechápu, proč byla městem nabídnutá cena o 1,8 mil Kč vyšší. I když tam byly vyšší nabídky, údajně od jednoho občana Vimperku. Např. lesnické dílny (dnes sídlo městských lesů) jsme koupili za vyvolávací cenu, byť měl kraj na stole vyšší nabídky. Tehdy jsem měl jasné slovo hejtmana Zahradníka a rady, že to je politika kraje.

Co dál s tímto objektem? Je hodně argumentů proti a rovnou říkám, že to, co čtu od radnice, je „ekonomický nesmysl”. Udělat ve starém internátu malometrážní byty?

Stav objektu a odhad přestavby na malometrážní byty je kolem 40 mil. Kč (bez zateplení). Nejsou vypsány žádné dotační tituly pro získání peněz odjinud. A potřebujeme je vůbec? Podle mne je bytů ve Vimperku dnes dost. Jestli firmy potřebují dočasná bydlení, tak je tady dost privátních objektů k pronájmu.

Udělat byty v objektu „dívčího” internátu. Je prý odhad na 3 miliony korun. To beru, to je solidní.

Budova školy je budova se všemi tradicemi, klasika. Přemístit sem knihovnu, je jeden z nápadů. Nevím, nevím. Když jsem se zeptal, zda je zhotoven nějaký názor na stavební úpravy (požární, stavební únosnost stropů, hygienické limity, interiérové limity atd.), tak jsem zjistil od starosty, že není nic. Existuje vynikající projekt na knihovnu v budově TKB, zpracovaný podle nejmodernějších názorů na fungování knihovny budoucnosti, propojení interaktivních prvků s komunikační technologií. Byla obrovská chyba, že radnice nepodala tento projekt znovu, samozřejmě opravený a doplněný, do regionálního operačního programu (ROP) na evropské peníze. Tam jsme mohli získat až 85% financí. Šel bych touto cestou. Než to dávat do lesárny, znovu se pokusit získat peníze z ROPu nebo z dalších dotací.

A nyní k financím. Na koupi se bere úvěr 8,8 mil Kč. Připočteme 40 mil. Kč na malometrážní byty, 3 mil. Kč na byty v dívčím internátu, 2 miliony korun na nové kotelny (oddělené vytápění), X na knihovnu. A to financovat ze svého? Nebo to financovat z rozpočtu Městské správy domů? Tak ať pak řekne vedení lidem v městských bytech, že to vezmou z nájemného, že se oddálí nebo zastaví zateplování paneláků, výměna oken, renovace bytů a vrazí se to do lesárny. Proto tomu říkám „ekonomický nesmysl”.

A přes to budu hlasovat pro koupi lesárny. Je to budova pro aktivitu, zřejmě neopakovatelná situace. A neříkám to proto, že se dost straší nepřizpůsobivými a já nevím kým, čím. Ataké je nutné říci, že to významně ovlivní finance města dopředu na řadu let a na řadu slíbených projektů města a kraje.

Co navrhuji?

Využít budovy školy pro školství.

Zakonzervovat starý internát, jednat o jeho využití s privátními investory, zamyslet se nad využitím pro účely správy města.

Upravit dívčí internát a zvažovat privatizaci.

A doufat, že se vedení města dohodne s panem Klaubrem, když proti němu vedlo neskutečně špatně spor o domy v Kostelní ulici.

Doufám, že toto mé vyjádření budete brát jako vyjádření zastupitele, který dostal od Vás mandát i proto, že umí říkat nahlas to, co si myslí.