Chránit města před vlnami horka by měly stromy, zní jeden z častých argumentů. Jenže podle biologa Davida Storcha z Centra pro teoretická studia Univerzity Karlovy ani stromy městům nepomohou. „Zeleň je sice nejlepší klimatizace, ale za cenu velkého odparu. Spotřebuje to hodně vody. Musíme si zkrátka uvědomit, že pokud je vedro, tak prostě je vedro nezávisle na tom, jak naše města vypadají,“ tvrdí v pořadu Jak to vidí... na Dvojce.
Celý článek najdete zde
Komentáře
Co je lepší ve městech, nechat vodu houfně odtéct z betonu a nebo zde mít stromy, které stíní, ano odpařují, ale jen to co spolehlivě zachytí v korunách, kořenovém systému a tím opět zvlhčují vzduch, zlepšují prostředí a dělají mikroklima !!!
Tak se ptám pane vědče, co je lepší ve městě?
1/ prudký odtok vody do př. Černého moře
2/ nebo stromy - odpar, zvhčení vzduchu, mikroklima, stín
JSEM PRO MOŽNOST 2/
a LESNÍCI CO NEROZUMÍ....VŠE SE POHNOJILO, CO LESNÍKY ZAČLI ŘÍDIT BENZÍNOVÍ MAGNÁTI, EKONOMOVÉ, VĚDCI A TD....zalovte v historii příkladem u LČR!!
Ostatně správu ČŠ v době kůrovců už vedli ochránci přírody....tak zvaný Národní Park.
Lesníci to tu vedli posledních cca 300 let a takový kolaps během cca 30 posledních let a zejména cca 3 posledních let, se jim pravda nepovedl a ještě tímto urážíte mé předky, takže hamba vám !