Středeční seminář Centra pro ekonomiku a politiku přinesl debatu o kůrovci, kterou moderoval prezident republiky a kde za velkého zájmu publika i médií vystoupili ministr životního prostředí Tomáš Chalupa, publicista a ekolog Ivan Brezina, šéf šumavského parku Jan Stráský a docent Milan Lstibůrek z České zemědělské univerzity v Praze.

Nechci příliš hodnotit včerejší článek MF DNES na toto téma, ale dvě věci v něm pokládám za velmi hrubou novinářskou nepozornost. MF DNES uvedla: „Mezi svými věrnými si ještě prezident v žertu zkontroloval, zda všichni četli jeho publikaci Zelená apokalypsa. Ministr Chalupa se nepřiznal, zato předal svému učiteli Václavu Klausovi dárek, dřevěný koláč z 559 let starého smrku, údajně druhého nejstaršího na Šumavě. „Tento strom porazili Schwarzenbergové,“˜ dál se Chalupa vlichocoval Klausovi.”

Vzhledem k tomu, že jsem na akci byl přítomen, dovolím si tyto dvě „nepozornosti” uvést na pravou míru. Prezident republiky si v publiku rozhodně nekontroloval mezi svými věrnými, jestli všichni četli jeho publikaci Zelená apokalypsa. Žádnou takovou knihu totiž nikdy nenapsal. Zmiňovaná kniha je dílem přednášejícího středečního semináře Ivana Breziny.

Druhá zkratka, která se do úsměvnějšího podání článku měla více hodit, patří také do kategorie velkých nepozorností. Ministr Chalupa spolu s ředitelem Šumavského národního parku totiž předali hlavě státu řez druhým nejstarším smrkem, který byl poražen před sedmi lety, nikoli řez stromu, který nechala porazit rodina Schwarzenbergů. Lesníci tohoto rodu se postarali o poražení nejstaršího stromu na Šumavě už v roce 1864. Takto správně to pan ministr na samotné akci i řekl. Autor článku tedy bohužel ve večerních hodinách na akci nebyl příliš pozorný. Zaměnil autora knihy a také pro větší poutavost textu dva „nevinné” stromy. Mám bohužel silný pocit, že nechtěl čtenáře informovat, ale lacině se pošklebovat.

O autorovi: Radim Ochvat, tiskový mluvčí prezidenta republiky