Podle ministra životního prostředí Richarda Brabce (ANO) by kůrovcová kalamita mohla skončit za tři až pět let. Ministr zemědělství Miroslav Toman (za ČSSD) k tomu dodal, že záleží i na množství srážek. Ministři to řekli novinářům po sobotní schůzce poradního týmu prezidenta Miloše Zemana. Zúčastnění mimo jiné konstatovali, že kalamita mohla skončit už před lety, ale že resort zemědělství pochybil.
Ministerstvo zemědělství vlastníkům lesů už dříve vyčlenilo 2,5 miliardy korun na obnovu pozemků zasažených kůrovcem, letos pokračuje v postupném vyplácení peněz a prodloužilo lhůtu na zalesnění až na pět let. „Co je důležité, že jsme ve spolupráci s ministerstvem životního prostředí hlavně otevřeli rozsah těch stromů, které tam mohou být," dodal Toman. Podle něj je třeba zkoušet, které druhy stromů se nejlépe vyrovnají se změnou klimatu.
Celý článek najdete zde.
Komentáře
Hned jdu zjišťovat u malých vlastníků, jak to je a dám "echo" , ale té rychlosti nevěřím.....
Když se podívám na novodobou historii, první "výkop" byl od let 1990-1992, který začal suchým létem 1990 a skončil nejteplejším srpnem všech dob - 1992. 1993 začal extrémně suchým a teplým jarem. To, co nastalo, už chladné a vlhčí roky 1995-1998 nezastavily. Po roce 2000 už byla jen v ČR dvě obrovská a technicky už nezvladatelná ohniska - Šumava a podhůří Jeseníků. Bylo už jen otázkou času, kdy to pak "bouchne".
Dokonce i Klewar připouští, že smrk je u nás v trvalém stresu - co se dá potom čekat? Stačí malá jiskra a jde to všechno do háje.
Teď "shoří", co bude moct, protože už je březen a atlantické proudění se dřív nebo později unaví. Až to nastane, povede to vzhledem k ročnímu období k teplému a suchému počasí. Proces už ve většině země běží na "autopilota", výsledek je už prakticky jasný.
Tak prosím při suchu a suché klimatické změně stromy schnou !!!!
Ale rozhodně to neznamená, že se namnoží škůdce, který se množí až od určitého základu a ten základ někdo špatnými postupy - výběrová řízení, ponechání hroubí zbytků a pod ´. si vypěstuje, v tomto máte pravdu, že to započalo o dost dříve, ale u jednoho velkého podniku, od kterého se veze vše...
Aby se kůrovci udrželi na uzdě za klimatických podmínek, jaké panují v posledních desetiletích, potřebujete 1. extrémně důsledné revírníky a správce a 2. tihle lidé musejí mít absolutně volnou ruku, 3. takových lidí musíte mít většinu. Tohle nemůžete splnit nikde, nejen u s.p. Osobně znám za ty roky pouze dva takové výjimečně důsledné lidi, ale oba jsou uprostřed moře těch "normálních".
LČR potažmo MZe mají máslo na hlavě, ale za všechno nemohou.
Okres Vsetín patří v rámci republiky k nejpostiženějším. Navzdory pro smrk "tabulkově" nadprůměrně vhodným podmínkám, vždyť podobné polohy na Vysočině mají při srovnatelných teplotách o třetinu srážek méně.
Přesto se i tady kalamita rozvinula do téměř apokalyptických rozměrů, a to hlavní na řadě míst začne až za měsíc, dva.
K zastavení kalamity nepomůžou vysoké srážky, ani nižší teploty (rok 2019 byl chladnější než 2018). Nepomůže mimořádně mrazivá zima, která stejně nepřijde. NEPOMŮŽE NIC. Při jakýchkoliv srážkách, při jakékoliv zásobě vody v půdě z předjarního tání, stačí několik měsíců fyziologického sucha v době vegetace, a mělce kořenící smrk ztratí schopnost bránit se lýkožroutovi.
Opakuju to tady těm mastodontům už snad potisící. Každý organismus, každá dřevina má své fyziologické hranice, v nichž je schopna růst, v nichž je schopna přežít. Pokud se dostane mimo tento rámec, stává se přirozenou kořistí svých nepřátel. POKUD V OBDOBÍ PŘÍZNIVÉM PRO RŮST A MNOŽENÍ BROUKA ZCELA VYSCHNE MĚLKÝ PŮDNÍ PROFIL, V NĚMŽ JE SMRK SCHOPEN KOŘENIT, NEMÁ SMRK OBRANNÉ MECHANISMY vůči lavinovitě se množícímu lýkožroutovi. Nemá je, protože není dřevinou na podobné podmínky uzpůsobenou - ani v severské tajze, ani ve vysokých horách pod subniválním pásmem nic jako několikaměsíční sucho spojené s tropickými či letními teplotami neexistuje.
Pro některé "odborníky", kteří by nejraději rozdojovali kozla, je tato elementární logika těžká k pochopení. Smrk vydrží do budoucna jen tam, kde k tomuto proschnutí za vysokých teplot nedojde, z jakýchkoliv důvodů.
Asi přiletěl z marsu.... že by už útočili ????
Když už ten smrk kape suchem a má to za pár...on za to nemůže nikdo reálný že???
Kozla jsem rozdojil a "kůrovec neexistuje" - vaše logika !!!
I Mičurin věděl, že platí jedna zásada "množit se a množit se"
Idea, že bez smrku nebude kůrovec je omyl, žere i jiné dřeviny a pokud tu budou tací co si myslí, že je pro les dobrý, tak je jednou zbažtí i ponožkami.
Sám se za lesního technologa považuji, ale nikdy mne nenapadlo, že by se kůrovec dal totálně zničit. Tuto, s prominutím krávovinu, čtu až nyní od Vás.
Buďte tak laskav a nespojujte s lesnictvím, co jeho součástí nikdy nebylo a není.
Které vidí jako hlavní důvod kůrovcové megakalamity to, že se proti kůrovci zasahuje málo, špatně, pozdě apod., které odmítají připustit aspekt oteplujícího se klimatu?
To dělat nebudu, protože na to nemám čas. Každý nezaujatý člověk si to rád a lehce najde.
Já to totiž nemohu nalézt.
Jen někdo jako "ochránci přírody", "ministerstva" a pak "jisté státní podniky" se snažili ze zažitých postupů učinit fabriku, která jen produkuje zisk ... a ono to nejde!!
No ti "ochránci" se trochu vymykají, ti mají kůrovce za přítele lesa a ne zisk, ale náklady na likvidaci a nápravu stavu skrývají za různá chráněná území....
Takže na Šumavě bude opět smrk a neaplikace nákladů na změnu+příjem z prodeje dřeva, opět znamená zisk.
Tak se mi zdá, že nejde o přírodu, ale jen o prachy...
Ale vezměme to aktuálněji, co se dnes děje....
Němci přišli na to, že se virus šíří ve stadiu kdy není poznat !!
No kolik se vrátilo našich spoluobčanů odkudkoli a chodí mezi námi........
Není pak ale jednoduché na 10 - 14 dát rovnou zákaz vycházení a pak detekovat, kam se nákaza dostala.....
Nebo stále takto přešlapovat a pak počítat ztráty v měsících, kdy asi dost velká část národa bude v léčení a karanténě ??? !!!! To se pak asi do práce chodit nebude....
Je to jen názor.....
Podobný byl pokus s kůrovcem, nepřipadá vám to tak nějak podobné... "NECH BROUKA ŽÍT".
Ještě k tomu "komínu evropy", což je vcelku výstižně řečeno, je třeba, aby toto četli i "naši vyvolení" a uvědomili si, že v komíně vše shoří jako první !!!
Ale k věci. Samozřejmě, že argument, že Šumava zamořila celou republiku kůrovcem, je směšný. Že spekulace typu baron Prášil, že kůrovec přeletěl z Šumavy na severní Moravu jakýmisi "vzdušnými proudy", které jaksi vynechaly oblasti blízké, zasáhly oblasti vzdálené, pak jaksi přestaly účinkovat a kůrovec se vrátil zpátky do Čech, je ubohý. Podle těchto buranů, kteří vystrčili noc z České kotliny tak maximálně do Chorvatska a to ještě prospali cestu, se šumavský kůrovec zřejmě dostal i do Vogéz nebo do Estonska. Pokud máte jiný názor, jste ultralevičácký aktivista nebo teoretik a měl byste mlčet. Toto je "diskuse" po jejich.
Šumava jim samozřejmě vadí, protože z ní byli vyhnaní a na řadě míst tam standardní lesnické řemeslo skončilo. Nejsem žádným obhájcem Hnutí DUHA, mám proti jejich názorům pár výhrad, spojuji se mnohem víc s praktickými lesníky, lidmi se zkušenostmi a určitě ne teoretiky.
Za tu směs nenávistné hlouposti, jakou tady předvádí například Hroch, by byli takoví lidé z jiných diskusí vyloučeni. Argumenty je nezajímají, pokud nějaký uvedete, protiargument nečekejte, dostanete akorát mínus.
Za vrchol drzosti pak považuji jejich napadání poctivých lesníků pana Košuliče, kteří desítky let trpělivě bojují s kůrovcem na Moravě, kteří ví, co je to václavka a té situaci čelili ještě dávno před Šumavou a jejími bezzásahovými zónami, a těmito ubožáky jsou označováni za fanatické aktivisty apod. Kolik zachránili, vypěstovali, udrželi lesa takový Hroši? Kolik vypěstovali a udrželi jedle, buku, jakou plochu zachránili před deforestací?
Je to obraz bídy a zkázy českého lesnictví. Smrkové mánie, jejíž dopady hnijí v mozcch těchto lidí dodnes a lesy, kde bohužel dosud smí být tito aktivní, na to doplácí.
Milí soudruzi mínusáři! Máme tady koronavirovou epidemii, která na dalších několik měsíců ochromí Evropu. Jestli byl loni nedostatek pracovníků a firem k odstraňování škod v hynoucích smrkových plantážích, které v Čechách nazýváte eufemisticky "lesem", tak letos to teprve bude to pravé tóčo! Už 30 let mohlo na řadě míst něco úplně jiného, ale VAŠÍ VINOU to tam neroste VAŠE jsou škody, které tím vznikly. A nebojte se nic, společnost to dobře ví a spočítá vám to.
Ale ti mínusovači, to je banda ratlíků. Oni ví, že kdyby něco napsali, mohli by vypadat jako pitomci, protože by se třeba ukázalo, že o problému nemají šajnu. Zároveň si ale potřebují zavrčet, štěknout, kopnout. No tak tedy dají mínus, a jak jsem zjistil, tak někteří i víckrát. Takový je obraz zkázy diskuse na ODBORNÉM webu českého lesnictví. Co byste pak chtěl od těch, kteří se ani na návštěvu tohoto webu necítí? Myslím, že když toto uvážíme, jsou na tom naše lesy ještě dobře, protože kdyby měli tito lidé neomezenou moc, vypadalo by to tady jako na Marsu.
Ta historie mi není cizí a dosud věřím, že těch pravých lesáků, revírníků a správců, hajných a dalších co tíhnou k lesu je daleko více. Samozřejmě včetně vás i když tu obhajujete trochu neobhajitelné organizace a jejich způsoby.
Tím neříkám, že máte špatné názory a náhled, se kterým se slučuji.
Tomu jste přizpůsobili legislativu a dnes je sklizeno....
Jedna obrovská chyba, kterou budete napravovat dalších min. 80 let !!!
Víte, vůbec kolik je to generací v našem pokolení, které dík i dnešní praxi nebudou takový les chtít ani vlastnit i pěstovat... a co měníte-nic .... jen mluvíte o podporách, které se krásně rozptylují do různých zbytečných dokumentací a pod...je potřeba dělat a tu práci výrazně zjednodušit !!!! Jde vám to?
Rychlá podpora - zrušit pozemkovou daň z lesů, povolit bez zbytečných školení, evidencí a pod. (krade to čas pro práci a použije se max po dobu 5 let a cca 1x ročně, pak 80-100 let nic) chemii pro malé vlastníky a opět zaručit, že si ji mohou koupit (souvisí s ochranou proti buřeni a pod.), Ihned plošně podpořit na cca 5-10 let pěstování nových lesů a to ne 1-3 tisíci, ale 10 -15 tisíci-jen na pár let !!!, ihned zredukovat stavy přemnožené zvěře, až holiny zabuření a zarostou, tak to už současní myslivci vůbec nezvládnou, zejména pokud jim to nejde již dnes, když zvěř vidí na 100 i více metrů... v houští to opravdu nepůjde, dotačně ihned podpořit oplocování a to i dotací na nákup pletiva a materiálu - nejde u toho podvádět a vše lehce v lese změřit, tak proč otálet...
Mám pokračovat ... jednoduchá řešení jsou účelná a ne Vaše mohutné podmínky, novelizace, schvalování a obecně řečeno, přešlapování na místě, kdy už čas vaše kroky dávno předstihl....
Zajímá tu někoho problém malých vlastníků lesů???
Jenže tady to vaše věčné stýskání a nadávání těm "pánům", co desí někde nahoře a obyčejnému člověku škodí, nikomua v ničem nepomůže. Chápu, že si potřebujete nějak ulevit - ale nic jiného od toho nečekejte. I malý vlastník, v jakékoliv oblasti, pokud není líný tlučhuba a notorický stěžovatel, či snad nemocný apod., si může vyrobit vlastnoruční oplocenku. I on může chodit každý podzim až do mrazu či sněhu se štětcem a vesele natírat jedličky či boučky. I on může motorovou pilou z OBI vyřezávat postupně smrky a bezútěšnou plantáž tak za pouhých 20 let zcela plynule a šetrně proměnit na něco, co se lesu aspoň vzdáleně podobá.
Já to tak dělám, pane Starý. Dělal jsem to tak už jako student s tisícovkou kapesného na měsíc, dokonce jako žák šesté třídy ZŠ. A budu to pravděpodobně dělat, dokud neumřu.
Hledat pořád důvody, proč něco údajně vůbec nejde, to nikomu nepomůže. Najdete maximálně několik podobně frustrovaných jedinců, kteří Vám přidělí soustrastné plusy, čímž to skončí.
Můj účel je jednoduchý a daleko prostší....
A to dát veřejnosti a zejména těm, od běžných starostí normálního člověka, odtržených "pánů", kteří dle mého takto i rozhodují, pohled těchto lidí na věc a věcné argumenty, jak věc řešit a kde je chyba.
Je to rozdíl, který bych rád mezi námi dvěma smazal a spojil se ve věcech ve prospěch lesa.
Samozřejmě s různými způsoby a s ohledem na čas a zkušenosti činím jak vy, ale problémy, které nás potkávají tu budu i dále řešit a říkejte si tomu jak chcete.... dál se těším na vaši kritiku.
S pozdravem, snad ještě lesu zdar !!!
Jako student jsem měl 10 korun na týden , při podobném přístupu a také jsem to nějak utáhnul, ale při inflaci a pod. je mezi námi přec jen trochu rozdíl.
Ovšem energie bylo více a i vás čeká útlum, však to poznáte.