* Co říkáte názorům ministra životního prostředí Bursíka, že krajem navržený zákon o národním parku nemá šanci na úspěch proto, že téměř kopíruje nedávný návrh komunistických poslanců, který zamítla jak vláda, tak Sněmovna?
Na to mohu říci jediné: základní chybou by bylo, kdybychom nedělali nic v době, kdy Šumava mizí před očima. Tam, kde byl před několika lety zelený les, jsou uschlé stromy. Například v nejcennější části Šumavy - v oblasti Trojmezné až k pramenům Vltavy. Na názory některých představitelů národního parku, že je to velkolepá přírodní laboratoř, nemůžeme přistoupit, protože obnova lesa je v nejlepším případě otázkou 150 let. Připomínám základní myšlenku zákona: park by měl řídit výbor, který bude z velké míry jmenovat parlament.
* A nebudou potom řídit park místo odborníků politici?
To je zbytečná obava, ve vedení nebudou jen politici, ale i odborníci a tím bude zajištěna pluralita názorů, včetně těch ze strany lesáků. Část členů by měla být jmenována i vedením obcí této chráněné oblasti. Dnes vládne parku zelená lobby, která ovládá ministerstvo životního prostředí.
* Co říkáte názorům, že díky parku jste si přichystali předvolební kampaň?
To je jen náhoda, že se problém nyní tak vyhrotil. Například ani hejtman ani já již v předvolební kampani nefigurujeme.
* Podle ekologů by změna způsobu řízení parku nahrála dřevařské lobby. Co tomu názoru říkáte?
To je jen otřepané klišé. Myslíte si, že všem lesákům jde o prodej dřeva ze Šumavy a že kvůli jednorázovému obchodu se dřevem chtějí měnit zákon? Jsou to lidé, kteří lesu rozumějí a chtějí jej na Šumavě zachovat. Proto se střetávají názory těch, kteří jsou pro nezasahování a jejich odpůrců. Já jsem měl jednu příhodu. Při inspekci na Šumavě v roce 2006 nám pracovníci parku tvrdili, že kůrovec je přirozený léčitel lesa a že stejně jako umírají lidé, tak umírají i stromy. Tak jsem jako lékař namítl, že to není nemoc, ale epidemie, která když se objeví v populaci, tak je třeba razantně zasáhnout. Lýkožrout smrkový je skutečným lékařem ve vyšších polohách, kde rostou dřeviny dlouhodobě na toto prostředí adaptované a ne v nižších a tedy teplejších částech Šumavy, kam Schwarzenbergové v devatenáctém století vysadili smrkovou monokulturu, aby mohli těžit dřevo. Právě tyto lesy jsou živnou půdou pro nálety kůrovce.
* Někteří zastánci nového způsobu řízení parku tvrdí, že chráněná oblast je v rukou jednoho člověka - ředitele, kterého jmenuje ministr. Co si o tom myslíte?
Nemyslím si, že by ředitel Krejčí park autokraticky ovládal. Je to celá skupina lidí z vedení parku.
* Nový zákon je podle vás jedinou cestou, jak změnit chování vedení parku? Nestačilo by vám rozhodnutí o tom, že se v prvních zónách bude zasahovat?
Není jiná cesta než změnit zákon.
