HANA RAISKUBOVÁ
Po pětadvaceti letech skončil Jiří Matuška v čele CHKO Pálava.
Ochránce přírody byl odvolán. Jaký je pravý důvod – restrukturalizace, či stížnost ministrovi na jeho práci?
MIKULOV Ještě před pár dny se Jiří Matuška mohl pyšnit nálepkou druhý nejdéle sloužící vedoucí správy chráněné krajinné oblasti v zemi. Po neuvěřitelných pětadvaceti letech teď s pověstí neústupného a tvrdého muže o své křeslo šéfa CHKO Pálava přišel. Spolu s ním i šéf krajského střediska Agentury ochrany přírody a krajiny v Brně Stanislav Koukal. Oficiální důvod zní: restrukturalizace. Obě střediska se totiž kvůli úspoře tří platů od 1. ledna příštího roku sloučí. Šéfem bude ale jen jeden z dvojice odvolaných mužů.
Jeho odvolání vyvolává několik otázek. Dvaapadesátiletý ochranářský matador Jiří Matuška ale tvrdí, že vaz mu nezlomila pozdržená výstavba dálnice Brno – Vídeň pod Pálavou a už vůbec ne jeho jakékoli profesní pochybení. „Nepamatuji si, že bych byl někdy na koberečku,” vyvrací spekulace svých zarytých kritiků. Matuškova hlava padla přitom jen pár týdnů poté, co se v rukou ministra životního prostředí Tomáše Chalupy objevila stížnost lednické ODS s žádostí o jeho odvolání. I když o své místo přišel, v CHKO Pálava nekončí. Ať už v řídící či jiné funkci, bude ochrana nádherného kraje plného vápencových skal, který ročně navštíví statisíce lidí, dál jeho největší a celoživotní láskou.
* Co se tedy stalo?
Nechci spekulovat. Mohu říci jen to, že mám nyní v rukou stejně jako brněnský kolega Koukal odvolání z funkce. On je ale tím, kdo je pověřen provést sloučení obou regionálních pracovišť v Mikulově a Brně. 1. ledna pak dojde ke jmenování nového vedoucího.
* Chápu to tedy správně, že větší šanci stát se šéfem sloučeného střediska má váš odvolaný kolega?
Ano.
* Vytýkali vám vaši nadřízení v poslední době nějaká pochybení?
Ne. Nepamatuji se, že bych byl někdy „na koberečku”.
* Čím si tedy vysvětlujete vaše odvolání z funkce? Žádal podle vás někdo přímo vaši hlavu?
Nevím, možná, ale to bych spekuloval. Restrukturalizace se dotkne i jiných středisek v zemi a je zřejmě potřebná. Nerad bych, aby to vyznělo, že restrukturalizace se provádí jen proto, aby Matuška přišel o místo. Tak to není. Je ale malinko zvláštní, že se nesloučilo Brno s Moravským krasem, který je rozhodně mnohem blíž. Pokud se ale před nedávnem objeví v rukou ministra životního prostředí stížnost na moji osobu s žádostí o mé odvolání, pak to k podobným úvahám jednoznačně vybízí. Ta stížnost mohla být podle mě spouštěčem celého odvolání.
* Autorem stížnosti je lednická ODS a její členka Michaela Cibulková. Měl jste s nimi někdy nějaký konflikt?
Ne, nikdy. Pro mě je ta stížnost naprosto nepochopitelná. Paradoxní na tom je, že paní Cibulkovou osobně vůbec neznám a nikdy jsme se neviděli. Proto je pro mě záhadou, proč tato osoba tak intenzivně žádala moji hlavu.
* Máte pro to nějaké vysvětlení?
Mám, ale to bych si s dovolením nechal pro sebe. Přece jen nemám svou domněnku zatím podloženou.
* V té stížnosti padá na vaši hlavu velká kritika za údajně žalostný stav lednických rybníků, arogantní prosazování soustavy chráněných území Natury 2000 či CHKO Soutok. Je oprávněná?
Nerozumím té kritice ani v jednom bodě. My jsme měli například při prosazování Natury 2000 jasně daný manuál ministerstvem. A co se týče údajného bezohledného prosazování CHKO Soutok, já jsem v této věci vůbec nebyl tím, kdo jednal s obcemi. Takže tuto kritiku naprosto odmítám. Vede mě to k dojmu, že celá tato stížnost je jen snůška smyšlenek.
* Označil jste stížnost jako spouštěč. Chtěl po vás někdo vysvětlení těch kritizovaných věcí?
Byl tady pouze nějaký referent z ministerstva a chtěl po mně můj úhel pohledu.
* Nemohly vás tedy připravit o křeslo ani průtahy kolem budování dálnice pod Pálavou?
Žádné průtahy z naší strany nebyly. U všech našich rozhodnutí jsme vždy dodrželi standardní postup. Ta zdržení, o kterých se mluví, nevznikla vůbec u nás.
* Zaznamenal jste za 25 let kariéry ochránce přírody nějaké tlaky lobbistů, podnikatelů či politiků, kteří si na turisticky atraktivní Pálavě chtěli prosadit své podnikatelské zájmy?
Přiznám se, že jsem věděl o takových záměrech a některé leží dokonce umě na stole.
* O jaké projekty třeba šlo?
Je to například projekt druhého golfového hřiště nad Mikulovem. Vnímal jsem, že by spousta skupin chtěla tady uskutečnit své zájmy. Musím ale objektivně říct, že mě nikdo z politiků nestavěl do pozice, že musím nějak rozhodnout. Ani v té nešťastné situaci kolem silnice pod Pálavou či v jiných kauzách.
* Máte pocit, že jste si za ty roky vybudoval image tvrdého a neústupného člověka?
Asi ano. Mnoho lidí mě tak skutečně vnímá. Někdy ale musíte říct ne a já to neumím a nemíním říkat nijak pokrouceně.
* Máte hodně nepřátel? Jak vaši odpůrci přijali zprávu o vašem odvolání?
Pár nepřátel soudě podle potěšených reakcí zřejmě mám. Nikdy jsem ale neprovedl nic špatného. Jen jsem se snažil pracovat v systému ochrany přírody. Jako zástupce organizace pověřené státem jsem nevystupoval nikdy tak, abych někomu ubližoval. Jestliže měl někdo hloupé požadavky a navíc nepřijatelné podle zákona, pak jsem musel vydat zamítavé stanovisko.
* Co se vám za dlouhou kariéru povedlo na Pálavě prosadit?
Podařilo se spoustu dobrých věcí zachránit, vybudovat nebo zřídit. Ať už nové turistické trasy či naučné stezky, podařilo se vyjednat šetrné odstranění vojenských objektů z rezervací. Byli jsme i u toho, když se začalo s údržbou rezervací, s kosením či pasením na Pálavě. Do ochrany přírody jsme zapojili i nevládní organizace. Stabilizovaly se tady podmínky pro celé biotopy chráněných rostlin a živočichů. Myslím, že se nám podařilo tu krásnou krajinu udržet před velmi škodlivými vlivy.
* Co tím myslíte?
Například před výstavbou slunečních elektráren. Povolili jsme pouze jednu mezi Pavlovem a Milovicemi a ta možná ani nebude nakonec stát.
* V čem to chtělo naopak v uvozovkách více sešlápnout plyn?
Myslím, že spousta věcí zůstala nepochopena. Asi to chtělo jezdit více do obcí a více vysvětlovat a více se věnovat ekologické výchově.
* Středisko v Brně a v Mikulově se od 1. ledna 2012 sloučí. Bude toto sloučení prospěšné či naopak?
To bych zatím vůbec nechtěl hodnotit. Slučujeme dvě různé organizace, sídlo bude v Mikulově. O místa přijdou tři lidé. Bude hodně záležet na lidském faktoru. Správnost rozhodnutí ukáže až čas.
* Na jaké pozici zůstáváte?
To zatím nebudu upřesňovat.
