Zdá se, že opavská koalice je schopna se shodnout jenom na banálních ních otázkách. Ve všech problémových záležitostech se názory klubů vládnoucích stran (ČSSD, SOS) diametrálně liší. Výjimkou není ani tolikrát diskutovaná otázka, zda Městské lesy (ML) pronajmout odborné firmě, či nikoliv.

„Na čtvrtečním jednání našeho klubu jsme se většinově shodli na tom, že pronájem Městských lesů je nejlepší variantou, jak udělat pořádek a nastartovat jejich revitalizaci,” sdělil René Černohorský (ČSSD). Sociální demokraté vycházeli z expertizy, kterou si k otázce pronájmu nechalo vedení města v tomto roce vypracovat nezávislými odborníky pod vedením Josefa Drábka z Technické univerzity ve Zvolenu. Zpráva expertů nejen doporučuje uzavřít nájemní smlouvu s odbornou a renomovanou lesnickou firmou na 25 - 30 let, ale zároveň konstatuje, že bude velmi složité takovou firmu najít vzhledem k tomu, že les není schopen generovat patřičný zisk. Přesně opačného názoru je klub SOS. „Naše stanovisko k návrhu pronájmu je zamítavé zejména z toho důvodu, že je obava z vytěžení lesa případným nájemcem. V této věci jsme si nechali poslat stanovisko odborníků,” sdělila náměstkyně primátora Pavla Brady a následně zaslala tato stanoviska. Z těchto velmi obecně formulovaných materiálů h materi ale vyplývá, že dotázaní nemají o situaci a stavu v Městských lesích ani ponětí. Ekonomické výsledky obecních a městských lesů jsou za poslední roky výrazně vyšší výsledky než např. specializovaných Lesů České republiky a to nepotřebuje komentáře.

Přitom jsou tyto výsledky naprosté většině případů dosahovány při trvale udržitelném hospodaření,” píše se ve zprávě. Tento názor vyvrací ale vya analýza zmiňovaného docenta Drábka, který se s neblahým stavem opavských kých lesů podrobně seznámil. „Za vážný nedostatek předcházejícího managementu ML považujeme to, že při hospodaření pouze malá část výnosů byla investována v rámci diverzifikace činnosti ML, a to i tehdy, kdy už jasné, bylo jasy že kvůli poškození nebudou lesy generovat zdroje pro běžný provoz, což způsobilo rozsáhlé škody až devastaci lesního porostu,” o  se v závěru expertizy. Jinými slovy: Město jako hospodář zdevastovalo svoje lesy a výnosy z něj nevrátilo zpět do jeho obnovy, ale využilo doplnění svého rozpočtu. Podle střízlivých odhadů se jedná až o 240 miliónů korun. Tomu by měl pronájem v budoucnu zabránit.

Otázkou zůstává, proč Pavla Brady, která má erudovanou analýzu také k dispozici, pronájem odmítá, a zda vůbec klub SOS seznámila se závěry slovenských expertů. Ti kladou důraz zejména na kvalitní výběr a erudici uchazečů o pronájem, tedy na kvalitní výběrové řízení. Na to je ale město Opava v podstatě připraveno, protože současný zpracoval ředitel Městských lesů Binar již zpracoval Kvalifikační předpoklady uchazeče, což je jedna z hlavních částí výběrového řízení. Je pravděpodobné, že na zastupitelstvu konaném 16. září bude otázka pronájmu Městských lesů opět nastolena, přičemž může dojít k zásadnímu střetu mezi oběma koaličními partnery.