Když sekta přednáší o kůrovci

Máte v hlavě brouka?

Centrum pro ekonomiku a politiku (CEP) pořádalo v Praze seminář o problematice kůrovce na Šumavě nazvaný "Kůrovcová kalamita – Argumenty zastánců zdravého rozumu". Akci moderoval Václav Klaus a zdravý rozum se navzdory úvodní proklamaci nedostavil.

Seminář zahájil Václav Klaus a pak vystoupili se svými referáty přednášející: ministr životního prostředí a člen ODS Tomáš Chalupa, dále úřadující ředitel Národního parku Šumava Jan Stráský (člen KSČ, později ODS), novinář Ivan Brezina a nakonec doc. Milan Lstibůrek z České zemědělské univerzity v Praze.

Kůrovcovou problematiku sleduji v médiích a mám přístup i k některým zákulisním informacím – to vše činím s velmi otevřeným vědeckým přístupem. V řadě svých postojů inklinuji spíše k přírodovědeckému pohledu na věc, ale chci zdůraznit, že tento můj postoj neovlivnil můj pohled na průběh semináře – a bylo to vskutku otřesné, tak demagogickou přehlídku hlouposti a slepé ideologie jsem opravdu nečekal. O žádnou odbornou přehlídku argumentů zdravého rozumu nešlo – a ukázalo se to hned v úvodu, kdy Václav Klaus prohlásil: "Přiznávám, že jsou pozvaní spíše lidé, kteří inklinují k jednomu řešení kůrovcového problému. Ti, co se někde přivazují, ať si dělají semináře jinde a bez nás."

To je naprosto klíčová věta, která ilustruje, jakým způsobem přistupují ke světu Klaus a jeho obdivovatelé. Klaus přece musí vědět, že opačný postoj k Šumavě zastávají mimo jiné respektovaní vědci z mnohých českých i zahraničních univerzit, Akademie věd ČR aj., které lze stěží považovat za aktivisty, co se někde přivazují. Ale pro něj jako by nebyli. A co je hlavní: pro návštěvníky semináře CEPu by přece mělo být zajímavé vyslechnout si i prezentaci problému protistranou a její argumenty. Kdybych já pořádal seminář třeba o ochraně přírody, byl bych nesmírně rád, kdyby na něm vystoupil právě Václav Klaus, aby účastníci mohli svá stanoviska konfrontovat. Jenomže CEP se chová jako obskurní náboženská sekta, která má ve všem předem jasno, a v tomto duchu se vedl i celý seminář.

Argumenty "zdravého rozumu" nejprve prezentoval pan Chalupa, který spolu s Janem Stráským Václava Klause obdaroval průřezem kmene smrku s demagogickým prohlášením, parafrázuji, že "tento smrk přežil objevení Ameriky, Bachův abslolutismus, nacisty, komunisty, ale kůrovce už ne". Jako kdyby byly smrky nesmrtelné a zejména u těch starých by bylo hrozným překvapením, že je napadne nějaký škůdce (přitom přirozené dožití smrku je jen 200-300 let). Pan Chalupa poté přiznal, že ještě před několika měsíci nevěděl, jak kůrovec vypadá, a nakonec předříkal zřejmě jeho úředníky připravenou  prezentaci.

Ivan Brezina byl Václavem Klause představen jako "doktor". Pokud vím, pan Brezina doktorát nemá, a ve skutečnosti to je bulvární novinář píšící časopis Maxim. V jeho prezentaci mě zaujalo několik věcí. Především to, že stejně jako ostatní přednášející ukazoval letecké snímky kůrovcem postižených míst na Šumavě a na několika obrázcích pořízených ze země šlo o zasněženou krajinu! Myslím, že to mělo svůj důvod: na takových snímcích nemohou být totiž vidět mladé stromky, které raší pod soušemi ani jiné rostliny, živočichové nebo houby, což by odporovalo proklamacím o "mrtvém lese". Pan Brezina pak věnoval velkou pozornost zejména těžbě na Šumavě a uvedl graf, ve kterém znázornil výrazný nárůst těžby dřeva na Šumavě za ministra Krejčího (2007-2010) a podivil se, že aktivisté proti tomu neprotestovali, když tolik kritizovali předchozího ředitele Žlábka (do r. 2003), za kterého se skutečně kácelo mnohem méně. Vzpomíná si pan Brezina na orkán Kyrill v roce 2007?  Nesouvisí náhodou nárůst těžby právě s tímto orkánem? A nemohou ty tisíce a tisíce popadaných stromů během orkánu zas souviset se způsobem těžby formou holosečí a s nevhodnou výsadbou lesa v minulosti? Nemohou za tyto problémy sami lesníci?! Opravdu to Brezina nechápe, anebo je to lhář?

Závěrečná "diskuse" byla také velmi zajímavá. Klaus ji vedl tak, aby bylo možné se vyhnout odpovědi na nepříjemné otázky a některé dotazy z publika ihned komentoval sám, přestože na ně měli odpovídat hosté, nikoli moderátor. Nakonec bylo "vybráno" asi deset dotazů, na které hosté ovšem neodpovídali okamžitě, ale vybírali si, na co odpoví, až poté, co zazněly všechny dotazy – to je opravdu nevídané! Navzdory tomu však byly prakticky všechny otázky či komentáře zcela v duchu semináře, takže se žádná skutečná polemika nekonala.

"Seminář" tedy nebyl o zdravém rozumu. Byla to manipulativní sektářská show, totalitní a demagogický způsob předávání zavádějích "informací", který nepřipouští diskusi. Pořadatel hned v úvodu sám sebe prohlásil za zdravý rozum a názorové oponenty bez jakýchkoli argumentů dehonestoval a prohlásil za méněcenné. Pak následovalo už jen vzájemné poplácávání po zádech s iluzí pánů všehomíra. Návštěvníkům semináře to však nevadilo – kritické myšlení u přívrženců CEPu evidentně nekvete...

Ještě jedna věc mě praštila do očí – Ivan Brezina použil směrem k "zeleným" jakési přirovnání se Sovětským svazem. A toto si dovolil přesto, že mezi hosty hovořil soudruh Stráský, který do KSČ vstoupil pouhých 14 let po vraždě Milady Horákové, a hned v první řadě v sále seděli bolševici a agenti STB, mezi nimi Ivan Kočárník a Ondřej Hejma! A byl to soudruh Stráský, který jako personalistu v NP Šumava zaměstnal plukovníka STB Jiřího Miličku! A jsou to mocní bývalí prominenti KSČ, mezi nimi generálové, pod jejichž velením se na hranicích střílelo do lidí, kteří nyní bojují proti "zeleným aktivistům”"na Šumavě – no chápete tu drzost pana Breziny?!