Jsem velkým milovníkem a obdivovatelem přírody Šumavy. Několikrát v roce, podle času, tam zajíždím, abych si prošel další, dosud nepoznané, úseky.

V posledních letech se vracím poněkud zachmuřen, protože kdysi krásně zelená Šumava nám zešedla. Je to zásluhou „ochranářů zeleně” z řad Hnutí DUHA a jím podobných, jež inspirovaly „vědce” k duchaplným radám někdejším ministrům a ředitelům Národního parku (NP) Šumava k ochraně živobytí prokůrovce. Ti si řekli,že když experiment, tak ve velkém – nejsou přece nějací cuckaři.

Dobrého pocitu, že pro zastavení té naordinované zkázy v centrální oblasti Šumavy se něco dělá jsem nabyl v době, kdy ředitelem NP Šumava byl pan Jan Stráský a později s ještě silnějším pocitem až do doby nynější pan Jiří Mánek. Velice mně zneklidnilo, že když se konečně začalo blýskat na lepší časy, byl pan Mánek odvolán. Považuji jej za odborníka, který o lese něco ví – PRAKTICKY a také mu rozumí a vnímá i krajinu a život kolem lesa. Při tom mně děsí, že do funkce ředitele může zase být naordinován někdo, kdo chce mít na celé Šumavě divočinu, aby se měli všichni brouci dobře.

Vsouvislosti se Šumavou se objevily ve sdělovacích prostředcích i informace o projednávání zákona o NP Šumava a k tomu heslovitá stanoviska některých osobností. Nejvíce mně zaujalo stanovisko k návrhu zákona o NP paní Evy Synkové, ředitelky Ústavu experimentální medicíny Akademie věd ČR, která říká: „Senátní návrh zákona dle názoru vědců zcela ignoruje veškeré vědecké poznatky o ochraně přírody vNP Šumava. Chcete věřit výše uvedenému kvantu vědců, nebo hrstce starostů či politiků, kteří jsou v ochraně přírody naprostými diletanty?” Na vznesenou otázku protiotázka „Byla vůbec někdy v poslední době paní Synková na Šumavě a viděla tu vědecky naordinovanou spoušť?” Zeptala se těch vědátorů, zda také žijí na Šumavě? Bere v úvahu, že Národní park je parkem národním a ne pokusným územím pro hrstku poblouzněných, kteří chtějí divočinu? Škoda mluvit.

Nesmírně zajímavá byla informace v deníku z 26. dubna k odvolání pana Mánka, že za jeho působení na příklad Světový svaz ochrany přírody upozornil, že pokud se nebude více chránit šumavská příroda, přijde Šumava o mezinárodně uznávaný status národního parku. Když tohle se dává do souvislosti s prací pana Mánka je sprostota toho nejhrubšího zrna. To si snad nikdo nepamatuje na scény od ZELENÝCH EKOLOGŮ z Hnutí DUHA a jim podobných proti zásahům proti kůrovci a jejich vyslyšení a konání někdejšími ministry a řediteli parku? Je to na zvracení! V deníku byla zveřejněna anketa s některými jihočeskými politiky, v níž mi byly nejblíže názory pánů Tomáše Jirsy, Pavla Petra Braného. Nejvíce si ale cením perfektně formulovanému názoru na situaci a odvolání pana Mánka z Deníku z 30. dubna od pana Zdeňka Roučky. Ten bych byl ochoten třeba 100 x podepsat.

ŠUMAVO BRAŇ SE!