Již dávno jsme pochopili, že nemá valný smysl diskutovat s lidmi, kteří za nejvyšší důkaz pro existenci nějakého jevu považují svou nezlomnou víru v něj.
Zkuste schválně někomu vyvrátit jeho víru v chemtrails nebo plochou Zemi. Je to marné. Nicméně po výzvě doc. Jana Pokorného (dále jen JP) [1], abychom doložili pomocí odkazů na publikované zdroje svá tvrzení, která zpochybňují některé jeho závěry, se o to opět pokusíme. Částečně jsme to již sice udělali [2], ale k obsáhlejšímu rozboru nás nutí i řada reakcí čtenářů z diskusí pod zmíněnými články. Zářným příkladem převahy víry nad fakty jsou neustále se opakující urputná tvrzení, na jejíchž základě se JP snaží z ojedinělých extrémních situací a jevů typických pro zemědělskou krajinu tvořit pravidla pro horský les. Rádi bychom proto vysvětlili některá zásadní nedorozumění.
Celý článek najdete zde.
Komentáře
Jasně, to je vědecky podložené tím, že to autoři zveřejnili už před pár lety.
Zvlášť věrohodně pak působí vědecká teze :
" Zkusme to nějak odhadnout. "
Problém totiž není, jaké výsledky vyšli, ale jak se k nim dospělo.
Skutečně měřit to totiž, jako mnoho jiných " vědeckých " veličin nelze.
Moc si nedovedu představit, že by někdo pod půl hektarem lesa instaloval nějakou folii a rok chytal srážky. A srovnatelně v lese zeleném a v souších.
Každýmu je jasný, že prdlačky švagrová.
Kdesi se něco změří / nevím, průtok potoka ? / a vše se pak násobí Zimbabwskou konstantou, rokama a nevím čím ještě. Tím dostanete zcela průkazný, vědecký a ve vědeckém tisku " zveřejněný " - takže betonový - hodnoty, takové, jaké potřebujete.
V podstatě je to stejný, jako když se pro potřeba LHP vyčísluje maximální těžba. Vezmete hektary, stáří dřeviny, bonitu pozemku - a násobíte Zimbabwskou konstantou z růstových tabulek, kterou před lety stanovil pra-fořt, který v lepším případě zašel ke kartářce a v horším házel kostkou. Možná to tahal z klobouku ?
Ale je to přeci roky prověřená a vědecky - nevím čím - podložená hodnota. Zimbabwská.
Problém prostě je, že mnoho veličin se nedá exaktně měřit a proto tu máme vědce - nebo AI - kteří to plebejcům vysvětlí.
" abychom doložili pomocí odkazů na publikované zdroje svá tvrzení, která zpochybňují některé jeho závěry, se o to opět pokusíme."