České Budějovice – Okresní soud v J. Hradci uložil Lesům ČR vyklidit pozemky, o něž usilovalo město Nová Bystřice minimálně od roku 1992.

Shledal, že do vlastnictví města přešly ze zákona o přechodu některých věcí z majetku ČR. Šlo o pozemky, které byly k 31. 12. 1949 ve vlastnictví obce. Byly konfiskovány podle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb., nebyly státem převzaty a tvořily součást lesních celků, které byly přidělovány Lesnímu družstvu osídlenců v obcích Lhota a Peršlák. Družstvo se neustanovilo, proto nemovitosti přešly do vlastnictví obcí.

Schválený plán ani listiny nebyly předloženy, avšak dle zákona č. 172/1991 Sb. ani příslušná rozhodnutí nemusela být vůbec vydána – existenci přídělu lze prokázat i jinak.

Krajský soud rozhodnutí potvrdil. Lesní plán na rok 1953 prokazuje, že obce s tímto majetkem hospodařily. Důkazem je i to, že 3. 5. 1953 byly tyto obecní lesy předány do správy státním lesům včetně pozemků.

V přídělových listinách nebyly označeny jednotlivé parcely tak, jak jsou dnes vedeny v katastru, ale určité lesní celky, a je tedy nepochybné, že na obce (a pak na jejich právního nástupce) přešly všechny pozemky, které byly předmětem přídělového plánu. Žaloba na jejich vyklizení je důvodná.

Poslední slovo

Lesy podaly dovolání k Nejvyššímu soudu (NS). Podle nich majetek zůstal po celou dobu ve vlastnictví státu. Tyto pozemky vydržela ČR. Lesy vykonávají nepřetržitě kvalifikovanou držbu. Staly se vlastníkem vydržením a mají tak právo s majetkem státu nadále hospodařit.

NS připomněl, že k nabytí vlastnictví k zemědělskému majetku přídělcem dle dekretu č. 15/1945 se nevyžadoval vklad do pozemkových knih.

Podle Ústavního soudu zákon č. 172/1991 Sb. založil vlastnictví obcí k tzv. historickému majetku na základě aktu, jehož autorem je stát. Již to obecně vyloučilo dobrou víru státu k historickému majetku obcí, byť s ním z různých důvodů i dál nakládal. Z rozsudku NS28Cdo2212/2004 pak lze dovodit, že do vlastnictví obcí takto přecházely i pozemky, jež měly být podle původního záměru přiděleny lesnímu družstvu, které řádně nevzniklo.

Bylo­li prokázáno vydání návrhu přídělu pozemků a budov v kat. úz. Lhota, k němuž byl přiložen seznam nemovitostí zahrnující i předmětnou parcelu v roce 1946, a bylo­li též patrno, že návrh přídělu byl přezkoumán 5. 5. 1949, lze se ztotožnit s názorem odvolací instance o nepřímém naplnění podmínky přídělu ve smyslu § 2a zákona č. 172/1991 Sb., řekl NS. Nedošlo sice k přímému průkazu vydání přídělové listiny ve vztahu ke spornému pozemku, ale okolnosti zjištěné nižšími instancemi svědčí pro to, že příděl této nemovitosti ve prospěch obce Lhota byl v minulosti realizován. V letech 1948 a 1950 vydalo Ministerstvo zemědělství rozhodnutí o schválení přídělu či přídělového plánu.

Dovolací soud proto dovolání Lesů odmítl.