Uvádíme pouze část rozhovoru týkající se lesnictví, red.
Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Když předložíte nový zákon o Národním parku Šumava? Vy říkáte, že Šumava je bitevní pole. To vypadá na problém.
Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/
Ten problém tam skutečně je, on je trošku mediálně nafouknutý. Dneska zrovna prostě je čas...
Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Vy říkáte, že Šumava je bitevní pole, nikoliv média.
Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/
Ono to je právě, právě to bitevní pole i v tom, řekněme, přístupu médií. Ale já věřím, že se nám to podaří zklidnit, už se nám to snad trochu daří, a dostat to do té odborné roviny, která tam bezpochyby vede a někde vede ta cesta přibližně uprostřed. Tam možná víte, že hlavní, hlavní to takzvané bitevní pole je o velikost té takzvané první zóny. To znamená u té bezzásahové zóny, kde jeden extrém, řekněme, je 70 procent a druhý extrém je 10 procent. A někde mezi tím to vede. To znamená, že...
Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
A vaše představa, jak velká bude první bezzásahová zóna?
Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/
Já to číslo nechci teďka říct. Já spíš odpovím na vaši otázku...
Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
20 procent? Já vím, že ho máte v hlavě to číslo.
Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/
No, mám ho, ale radši ho, radši ho neřeknu, protože...
Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Je to kolem 20 procent?
Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/
Je to, je to víc než 20 procent i v tom stávajícím návrhu, takzvaně Chalupově návrhu je vlastně 26 procent, ale v určitých, řekněme, za určitých podmínek. To znamená, je to určitě víc jak 20 procent, ale říkám, záměrně bych ho neřekl. Termínově je to jasné. My dneska připomínkujeme plán péče, ten by měl být hotov přibližně do konce dubna. Pracujeme na zonaci a pracujeme na legislativním řešení Národního parku Šumava nebo zákon o Národním parku Šumava, ale snad neprozradím moc, když řeknu, že to legislativní řešení nemusí ještě znamenat, že to bude přímo zákon o Národním parku Šumava.
Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Co to znamená?
Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/
Znamená to, že jsou i jiná legislativní řešení.
Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
To znamená nějaká, nějaké podzákonné normy?
Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/
Znamená to určitou kombinaci zákona a určitých, řekněme, vyhlášek tak, aby to, aby tam některé ty věci se skutečně dostaly tam, kam patří. To znamená právě do té podzákonné normy, protože to, co ten zákon tak, jak je dneska navrhován, skutečně obsahuje celou řadu velkých podrobností, které už jaksi nejsou adekvátní.
Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Abych tomu tedy rozuměla, to znamená, že do toho základního zákona byste dal nějaké obecné, obecná pravidla, pokud jde o parametry Národního parku a podrobnosti do podzákonných norem, do vyhlášek a podobně. Ale to vám namítnou i někteří, že tím pádem nebude stále příliš jasno v tom, jakým způsobem a co je možné v těch zónách dělat a podobně, že zkrátka zákon je zákon.
Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/
Já vím, ale když se podíváme na to, že vlastně ten zákon, tak jak by opravdu měl být, by měl obsahovat skutečně něco, co nebudeme, nebudeme mít, respektive když budeme potřebovat měnit podrobnost, tak prostě nemusíme jít do celého složitého legislativního procesu. Navíc v podstatě ten zákon o Národním parku Šumava by se neměl lišit od zákona o dalších národních parcích. A my máme dneska 4 národní parky a připadalo by nám prostě, řekněme, nepřiměřené, abychom speciálně pro jeden národní park dělali úplně jiný typ zákona než pro ostatní národní parky. Takže já znova říkám, je určité legislativní řešení, na kterém dneska pracujeme a které umožní a já věřím, že se nám ho podaří vysvětlit, jak obcím, tak krajům, tak nevládním organizacím, tak všem těm dotčeným stranám, že to neomezuje jejich práva a naopak to dává určitou míru flexibility.
Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Dobře, ale vy mluvíte o té míře flexibility a také mluvíte tedy o určitých podmínkách, za jakých by ta první bezzásahová zóna mohla být tedy nad 20 procent. Říkáte, v tom původním Chalupově zákonu, že je to kolem 26 procent. Co to znamená, byly by v ní stezky nebo za jakých podmínek by tedy ta první bezzásahová zóna mohla být v té míře, o níž jsme hovořili?
Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/
Těch variant je dneska...
Daniela DRTINOVÁ, moderátorka
Protože samozřejmě, abych to upřesnila, úvahy jdou od 70 procent bezzásahové zóny až po snahu otevřít park developerům. To jsou vaše slova.
Richard BRABEC, ministr životního prostředí /ANO/
Ono je to tak, to je trošku teď zkrácená debata na to, abychom šli úplně do detailů, ale zůstaňme u toho, že já jsem obecně příznivcem šetrného turismu. To znamená, že i v té první zóně, která je takzvaně bezzásahová, to znamená nemělo by, jaksi neměla by tam třeba probíhat těžba dřeva tak jako, tak jako v druhé zóně nebo v třetí zóně. Tak to vůbec neznamená, že se tam na to do té zóny budeme prostě dívat dalekohledem z kopce. I tam jsou samozřejmě některé stezky a samozřejmě i v první zóně přirozeně je možno chodit. To znamená, to je pro mě to, co já bych považoval za vhodný kompromis, protože obce se dneska bojí, že se tam vlastně do té první zóny vůbec nedostanou, ale to je extrém. Takhle to určitě prostě fungovat nebude. Ano, jsou některé skupiny, které říká, které říkají, nechť je to jako v Národním parku Bavorský les, kde ten poměr je větší nebo ta rozloha je větší té první zóny. Ale i tam, i v té první zóně samozřejmě prostě je přístup do té první zóny a já si myslím, že ten šetrný turismus opravdu je potřeba, je potřeba podporovat. Takže já myslím, že to znění bude kompromisní a to, co chceme připravit a nabídnout veřejnosti, bude taky kompromisní.
