Jaroslav Drobník
Diskuse o tom, co s Šumavou, se točí v bludném kruhu vinou falešné diagnosy. Je totiž obviňován nesprávný původce problémů. To není onen malý brouček kůrovec, ale ti, kdo vysázeli smrkovou monokulturu.
Kdyby na Šumavě byl skutečně přírodní les – dub, buk, habr s promíšenou jedlí, smrkem, původní tis, v nižších polohách javory, olše, na sušších slunných stráních jedle a to vše v různověkém porostu – kůrovec by žádnou škodu neudělal. Jenže naši předkové potřebovali dřevo a takto nám zadělali na kalamitu.
Co s tím není věc obchodníků dřevem, politiků nebo ekologistů, ale odborníků, kteří se postarají, abychom nezadělali na kalamitu našim potomkům. Bohužel, mnozí „rádci” si pod pojmem les nedovedou představit nic než opět smrkovou monokulturu. S pohodlnými cestičkami od hospůdky k hospůdce místy přerušovanou sjezdovkami. Řádně stejnověkou, hlavně ne žádná sukcesní stadia! – jak varoval jistý politik. Přirozený les přece vzniká vládním usnesením na návrh senátorů a jiných politiků.
