Deník požádal vyjádření bývalého ředitele Správy NP a CHKO Šumava Jiřího Mánka, za něhož byl provoz hájenky na Březníku zahájen. Přetiskujeme jeho doslovnou reakci:

„Dokument České inspekce životního prostředí (ČIŽP) jsem neviděl, takže se přesně neumím vyjádřit, protože nevím do detailu, za co vlastně ČIŽP vyměřil Správě parku takovou pokutu. Jen mohu říct, že za nás byl objekt upraven na restauraci z bývalého bufetu a bylo to řádně zkolaudováno na celoroční provoz při stanovené kapacitě.

Ve funkci ředitele Správy jsem skončil na konci dubna a do té doby jsme žádné problémy s odpadními vodami neměli. Pokud se měla jímka nějak vyvážet, pak v každém případě za provoz objektu je někdo zodpovědný a byť si přesně nevybavuji, jak znělo přesně kolaudační rozhodnutí, předpokládám, že jsme Březník provozovali na jeho základě a v souladu s ním.

Vedení Správy parku za mého působení nechtělo s využitím Březníku skončit jen u občerstvení. Jsou tam již dvě informační střediska, když jedno je věnováno Karlu Klostermannovi a druhé je malé informační středisko Správy. My jsme chtěli rozšířit rekonstrukci ještě směrem do stodoly. Mělo se pokračovat v letošním roce, pokud bychom k tomu dostali možnost, což se nestalo. Lépe jsme chtěli řešit také otázku energetického provozu objektu. Ten jsme opravili na Vánoce 2013 a do provozu byl spuštěn těsně před zimní sezonou s tím, že jsme měli další plány, což znamená, že to v tomto stavu nemělo zůstat. Ani tak ale v té době problém s odpadními vodami nebyl.

Předpoklad byl, pokud se týká právě odpadních vod, vybudovat čistírnu odpadních vod. To je standardní věc, pokud je více odpadních vod, byť se nedomnívám, že by jich nějak dramaticky přibylo. Ale i to je řešitelné, navíc jsme to měli v plánu, stejně jako solární panely a podobně. Takže vše, s čím nyní přichází současné vedení Správy, jsme měli v plánu i my a podle mého názoru je rozhodně na místě to dokončit.

Provozní problém

Pokud se současné vedení Správy rozhodne dokončit celý projekt, bude to jen ku prospěchu věci. Celý objekt se nachází na velmi frekventovaném a zajímavém místě. Určitě všichni chceme, aby byl otevřen hraniční přechod Modrý sloup. Tak, jak jsme to měli v projektu my, měl by Březník sloužit jako místo pro setkávání Čechů a Bavoráků.

S ředitelem Pavlem Hubeným jsem dosud nehovořil. Neměl jsem zatím důvod, nikdo mne nenapadá a věc vnímám jako provozní problém, který se musí vyřešit.

O případném podání trestního oznámení jsem dosud žádnou zmínku nezaznamenal. Vůbec netuším, na koho by mělo být podáno. Těžko tedy mohu být na podobný postup připraven. Nikde jsem nezaznamenal, a to nemluvím jen o Správě parku, která za svou existenci dostala již celou řadu pokut, ale obecně ostatní veřejné instituce, že by někdo podával trestní oznámení za to, že dostal pokutu.

Vkaždém případě za provoz objektu je na Správě parku někdo odpovědný. Jestli budou tedy podávat trestní oznámení na některého ze svých zaměstnanců, to skutečně nevím. Celý problém chápu jako provozní a trochu mne překvapilo, že se hned řeší pokutou a navíc v takové výši. Pokud se nepletu, většinou je to tak, že v případě problému, na něj někdo upozorní, v tomto případě Česká inspekce životního prostředí, a svým rozhodnutím přikáže situaci řešit. Následně by měla a musí Správa konat, pakliže se tak nestane, dostane pokutu. Ale pokud byl objekt provozován v účelu a rozsahu, který byl stanoven a přijde hned pokuta, pak mi to přijde zvláštní.”