Na mezinárodní konferenci v Praze vystoupili lesníci a ekologové s jasným poselstvím: současný způsob boje s kůrovcem je kontraproduktivní. Ministra Tomana obvinili z toho, že poznatky vědců ignoruje a situaci zhoršuje.
Způsob „boje s kůrovcem", který prosazuje Ministerstvo zemědělství, je v rozporu s poznatky vědců. Přístup ministerstva neřeší kůrovcovou kalamitu, protože dál prosazuje v nejvíce napadených oblastech zásahy, které vedou k velkým holosečím a výraznému používání jedovaté chemie. Ministerstvo zemědělství přitom na vznik odborné studie samo finančně přispělo.
Celý článek najdete zde.
Komentáře
Ale co mne silně znepokojuje, je to jak je všemi přehlížen vliv zemědělství na lesní kultury, hnojení, splavování hnojiv a chemie ze zemědělských pozemků na lesní!!! Dnešní zemědělec vesele hnojí chem. hnojivy až 10m do lesních porostů...či kam rozmetadlo dosáhne.
Další znepokojivé, velké zásoby klestu a dřevních zbytků, semeniště jiných druhů kůrovců a to zejména lýk. lesklého, vrcholkového, obecného - za dva roky nebudou ani porosty mladší 30 let!!!
Další - všude zalesnění do 2 let od vzniku holiny (tedy dnes mimo oblast s opatřením), ale co to znamená- strašný nárůst klikoroha, který je podceňován a první dva roky škodí destruktivně!!!
Na plochách starších 2 roky se výrazně dopad škod snižuje. Ochrana většinou chemická...
Mám pokračovat.?
Je na Mze, ještě někdo znalý toho jak to v lesích chodí??
Co následuje po kůrovcové kalamitě, či jde s ní ruku v ruce??
No a ta banda potrefených Vás za to vděčně plusuje, protože ti by plusovali i vládce pekel, pokud by uvedl nějaké zástupné důvody či cokoliv, co by odvrátilo pozornost od jejich lenosti, profesní tuposti a zaslepenosti, a chyb zřejmých dnes už i školním dětem.
Vše, oč tu běží, se dá shrnout do popisu k obrázku v tomto článku:
Smrky už nemá smysl sázet nikde kromě vysokohorských oblastí, kde se vyskytoval vždy přirozeně.