Vedení KRNAPu mastně pokutuje druhé za to, co samo dělá
Tohle je příběh o zvůli a totalitním drábství zeleného eráru, který se na nejvyšších českých horách chová s větší arogancí než jemnostpán Trautenberk. V létě 2003 šla do dražby Luční bouda, jeden z nejproslulejších hotelů na hřebenech Krkonoš. Zuby si na ni brousila správu Krkonošského národního parku (KRNAP), která tu zamýšlela vybudovat ‚středisko ekologické výchovy'. V dražbě ji ale přeplatila pražská firma AEZZ. Ochranáři se s prohrou nesmířili a začali nové vlastníky Luční tvrdě šikanovat ( zde ).
Na podzim 2005 u Výrovky někdo poškodil pár větví kleče. Pachatele se nepodařilo vypátrat. I když v tu dobu po cestě jezdily i rolby KRNAPu, začali ochranáři tvrdit, že kleč určitě přejela rolba, která na Luční vozila návštěvníky koncertu kapely Mig 21. Ten se totiž KRNAP pokusil zakázat s tím, že se koná v 1. zóně parku. Jenže Mig 21 nehrál venku, ale v sále boudy. KRNAP měl tedy do koncertu právo mluvit asi stejně málo jako starosta, který by vám chtěl zakazovat si doma v kuchyni zpívat.
Mluvčí parku Radek Drahný se pak se zlomenou větvičkou kleče předváděl v televizi, aby ukázal, co je to za kazisvěty. KRNAP pak firmě AEZZ napařil pokutu čtvrt milionu - "z preventivních a výchovných důvodů". To je stejný nesmysl, jako kdybyste si koupili auto a policajti vám pro jistotu rovnou sebrali řidičák, abyste nemohli spáchat nějaký přestupek. Zdůvodnění pokuty bylo natolik bizarní, že ji v prosinci 2007 soud zrušil.
Tak a teď si sedněte a nalijte si panáka. Letos v srpnu KRNAP oznámil, že kleč je v Krkonoších přemnožená. ‚Nepůvodní druh' se tam prý rozšířil tak mocně, že svou expanzí ohrožuje chráněné rostliny a živočichy. Kleč podle Krnapu navíc devastuje unikátní vysokohorskou tundru a ničí cenné ‚mrazem tříděné' půdy, které vznikaly tisíce let. Ochranáři naštěstí znají řešení: prořezávky. Neufiknou žádných pár větviček. Kleč zmizí ze 179 hektarů, což se rovná ploše čtyřiceti Václavských náměstí ( zde ). Jen v první fázi přijde zásah na 5,3 milionu korun z našich daní. Do útoku na kleč bude nasazen vrtulník a nákladní auta. Likvidovat ji pomohou i interbrigadisti ze Španělska, Itálie, Francie a dalších zemí, kteří si ‚určitě zaslouží obdiv' ( zde ). Ochranáři se tedy chystají udělat přesně totéž, za co před pěti lety šikanovali podnikatele. Ale vlastně to není totéž - KRNAP vykácí asi tak milionkrát víc kleče, než kolik údajně zničila rolba Luční boudy. Ve zdůvodnění pokuty RNDr. Jindřich Sýkora z Krnapu napsal: "Lhostejný přístup firmy AEZZ k ochraně přírody a krajiny zakládá vysokou společenskou nebezpečnost jejího jednání." Chovají se tedy ochranáři k přírodě milionkrát lhostejněji a nebezpečněji?
Mluvčí parku Radek Drahný si prý jako v Kocourkově nepřipadá. Jak mi v obsáhlém mejlu podrobně vysvětlil, není kleč jako kleč. Ta přejetá byla původní a nepřemnožená, zatímco tahle kleč je nepůvodní a přemnožená. Tomu rozumím - Anče s Kubou a hajným přece taky nejsou jemnostpán Trautenberk...
Dnešní likvidaci nepůvodní přemnožené kleče podle Drahného předcházel "mnoho let trvající vědecký výzkum". Pak ale existují jen tři možná vysvětlení. Buď se kleč záhadně přemnožila až po roce 2006, nebo ‚odborníci' vlastně žádní odborníci nejsou, anebo šlo od začátku jen o úřední buzeraci majitelů Luční boudy.
Skandál má ale ještě další pointu. Není to tak dlouho, co dnešní klečorubci na hřebenech Krkonoš kleč sami vysazovali. Mluvím z vlastní zkušenosti - začátkem 80. let jsem jako gymnazista jezdil na Kozí hřbety sbírat klečové šišky (omluvou mi budiž, že jsem tehdy ještě byl "mladej a blbej"). KRNAP pak semena předpěstoval ve školce a sazenicemi se zalesňovaly "ohrožené" horské svahy. My brigádníci jsme tehdy bydleli právě na Luční boudě. A ochranáři nám už tehdy říkali, že prý si za to "zasloužíme obdiv".
Jiní "mladí a blbí" dnes tedy kleč kácejí bez ohledu na to, že před KRNAP pár lety za ulomenou větvičku rozdával statisícové pokuty. A za pár let zase možná nějakého ochranáře napadne, že kleče je v Krkonoších málo, takže je třeba povolat další "mladé a blbé", aby sbírali klečové šišky...
Radikální proměny názoru na to, co je vlastně hodno ochrany, mně jako ekologa zas tak moc nepřekvapují. Prostě se změnilo odborné paradigma. Podobné to v minulosti bylo třeba se změnou přístupu k pasení v rezervacích nebo k roli disturbance ( zde ).
KRNAP by se teď měl provozovatelům Luční boudy za nesmyslnou pokutu omluvit. Jemnostpánovi Trautenberkovi to ale jeho nafoukanost a pýcha nikdy nedovolí...
Autor je redaktor měsíčníku Maxim
