Dřevorubec, který na objednávku městyse pokácel lipovou alej v Lysicích, musí podle ministerstva zaplatit. Ne však celých sto tisíc.

Blanensko – Místo sta tisíc pětadvacet. Takovou pokutu vyměřilo dřevorubci Martinu Mikulovi po odvolání ministerstvo životního prostředí. Letos v lednu totiž v Lysicích na základě zakázky městyse vykácel lipovou alej, která rostla u tamního zámku. „Pokuta je sice mnohem nižší, ale i tak považuji rozhodnutí ministerstva za nespravedlivé,” vyjádřil se dřevorubec.

Peripetie s vykácenou alejí začaly letos v lednu. Tehdy se Mikula pustil do kácení třinácti vzrostlých lip u zámku. Zakázku na kácení stromů mu zadalo vedení městyse s odůvodněním, že lipová alej byla přerostlá, jeden ze stromů se už v minulosti zřítil a ostatní stromy by tak mohly ohrožovat kolemjdoucí. Někteří lidé ale rozsáhlé kácení kritizovali, a věc proto začala prošetřovat Česká inspekce životního prostředí. Podle jejího posudku šly některé stromy zachránit, takže dřevorubec stromy pokácel neoprávněně. Vyměřila mu proto stotisícovou pokutu. „Ta suma je pro mě likvidační, to mohu rovnou zavřít živnost,” prohlásil v srpnu Mikula s tím, že se proti rozhodnutí odvolá na ministerstvo životního prostředí.

Nyní už má v ruce výsledek odvolání. „Ministerstvo mi pokutu snížilo z původních sta tisíc na pětadvacet,” řekl Mikula. Přesto to pro něj není dobrá zpráva. „Jsem rád, že částku ministerstvo snížilo, podle ministerstva je ale stále vina na mně. To se mi nelíbí,” uvedl Mikula s tím, že zakázku na kácení stromů mu zadal městys. Ten měl k dispozici znalecký posudek, podle nějž bylo potřeba stromy pokácet. „Podle ministerstva částečně nese odpovědnost i městys a částečně soudní znalec. Úřednice městyse totiž na základě posudku vystavila nesprávné povolení. Pokutu ale musím zaplatit já, protože dle zákona nemůže inspekce životního prostředí udělit pokutu městysi. Je tak na mně, jestli budu po městysi vyplacení pokuty dále vymáhat,” přiblížil Mikula.

Ke snížení pokuty ministerstvo přistoupilo po zjištění a přehodnocení polehčujících okolností. „Rozhodnutí již nabylo právní moci a nelze se proti němu odvolat. Je možné ho napadnout pouze podnětem k provedení přezkumného řízení či žalobou u správního soudu,” uvedla mluvčí ministerstva životního prostředí Petra Roubíčková.

Mikula se tak plánuje spojit s vedením Lysic. „Chci se s nimi domluvit, zda se bude městys na zaplacení pokuty nějak podílet,” řekl dřevorubec. K jednání však zatím nedošlo. „Určitě to budeme s panem Mikulou řešit a postavíme se k tomu co nejvíce vstřícně. Rozhodnutí ministerstva o snížení pokuty je samozřejmě lepší, než kdyby měl zaplatit celých sto tisíc, v tomto případě je ale podlemějakákoliv pokuta nespravedlivá. Stromy byly ve špatném stavu a bylo potřeba je skácet, aby někoho neohrozily,” řekl starosta Lysic Pavel Dvořáček.

Nespravedlivá je pokuta i podle soudního znalce Hynka Šmerdy, který vypracoval znalecký posudek. Podle něj byly stromy ve špatném stavu. „Pan Mikula jednal v dobré víře. S postupem České inspekce životního prostředí jsem nesouhlasil a podal jsem proti němu stížnost. Při prošetřování totiž požadovali věci, které nejsou dány zákonem. Stížnost však dosud nebyla dořešena. Podle inspekce jsem posudek nezpracoval správně, a proto jej prošetřoval i krajský soud. Ten ale proti mým závěrům nevznesl žádné pochybnosti. Objevil jen drobné formální nedostatky, které ale nebyly předmětem posudku,” poznamenal Šmerda.

Vedoucí brněnského oddělení České inspekce životního prostředí Vítězslav Polách už dříve uvedl, že za své činy je odpovědný ten, kdo je provedl. „To znamená, že se měl dřevorubec více zajímat o to, jestli je alej skutečně pro lidi nebezpečná natolik, že ji musí vykácet,” vysvětlil letos v srpnu Polách.