Trestní oznámení na bývalého ředitele NP Šumava Jana Stráského zahltilo represivní aparát. Orgány činné v trestním řízení se staly nečinné.

Když nejmenovaný bezúhonný občan nabyl přesvědčení, že minulý ředitel Národního parku Šumava Jan Stráský při kácení v bezzásahových zónách způsobil výraznou újmu na životním prostředí vědomým porušováním zákonů, rozhodl se 13. dubna 2012 podat trestní oznámení. Protože tak mohl učinit na kterémkoli státním zastupitelství, rozhodl se pro to nejvyšší v domnění, že tady budou nejlíp vědět, kam oznámení směrovat, aby úřední šetření mělo rychlý průběh. Čas ukázal, že to nebylo nic platné.Příběh z kafkovské komnaty

Tři měsíce se s obsahem trestního oznámení nic nedělo a občanu-oznamovateli připadlo, že vyšetřování věci provázejí zbytečné průtahy. Dotázal se tedy na Nejvyšším státním zastupitelství, jaký má jeho oznámení osud, když dosud nebyly zahájeny žádné úkony v trestním řízení. Po měsíci mu z Krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích došlo oznámení, že toto podání o průtazích v řízení bylo vyhodnoceno jako "podnět k výkonu dohledu" nad postupem Okresního státního zastupitelství v Prachaticích.

Vzápětí krajská státní zástupkyně Miloslava Vaňková otevřela jednu z komnat Kafkova zámku. Nelekejme se právnického slovníku, odměnou nám bude příběh, jímž by jistě nepohrdnul ani vzývaný existencionalistický autor. Citujeme:

"Z předloženého spisového materiálu bylo zjištěno, že Vaše podání ze dne 13.4.2012 bylo Okresnímu státnímu zastupitelství v Prachaticích postoupeno Nejvyšším státním zastupitelstvím dne 26.4.2012 a dne 9.5.2012 bylo státním zástupcem Okresního státního zastupitelství v Prachaticích zasláno policejnímu orgánu Policie ČR, Krajského ředitelství policie Jihočeského kraje, Územnímu odboru Prachatice k dalšímu šetření. O tomto postupu jste byl státním zástupcem písemně vyrozuměn přípisem ze dne 9.5.2012. Policejní orgán Vaše podání dne 10.5.2012 postoupil dle místní příslušnosti policejnímu orgánu Policie ČR, Krajského ředitelství policie Plzeňského kraje, Územního odboru Klatovy, o čemž jste byl rovněž písemně vyrozuměn. Vzhledem k tomuto postupu byl spis vedený u Okresního státního zastupitelství v Prachaticích postoupen Okresnímu státnímu zastupitelství v Klatovech, a to dne 25.5.2012. Okresní státní zastupitelství v Klatovech však věc předložilo Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze k rozhodnutí sporu o příslušnost. Vrchní státní zastupitelství v Praze pak dne 4.7.2012 rozhodlo, že k provádění úkonů souvisejících s přijatým trestním oznámením je příslušný státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Prachaticích. Spisový materiál po tomto rozhodnutí byl Okresnímu státnímu zastupitelství v Prachaticích doručen dne 12.7.2012, kterým byl následně dne 26.7.2012 postoupen k dalšímu řízení policejnímu orgánu Policie ČR, Krajského ředitelství policie Jihočeského kraje, Územního odboru Prachatice. Policejní orgán poté, kdy mu byl zaslán z Policie ČR, Krajského ředitelství policie Plzeňského kraje, Územního odboru Klatovy spisový materiál dne 27.7.2012, ve věci začal provádět úkony směřující ke zjištění skutečností rozhodných pro posouzení, zda byl spáchán trestný čin či nikoli."

Celý článek si můžete přečíst zde.