Necelé dva měsíce je ve funkci ředitele NP a CHKO Šumava Jan Stráský a jeho rozhodnutí podle očekávání zvedají ze židle především zástupce ekologických hnutí a organizací. Do konfliktu se nyní dostalo Hnutí Duha s občanským sdružením Otevřená Šumava kvůli jedné uniklé informaci z interní porady vedení správy NP a CHKO Šumava, kterou někdo vynesl a předal organizaci Hnutí Duha.

Důvodem sporu je informace z porady vedení parku, kdy ředitel Jan Stráský rozhodl o zaslání dopisu na ministerstvo životního prostředí, kde vyslovil svůj nesouhlas s propůjčením Evropského diplomu pro Národní park Šumava na jednání ve Štrasburku. Na základě toho pak ministerstvo rozhodlo o zrušení účasti svých zástupců na jednání ve Štrasburku, které se mělo uskutečnit v pondělí 14. března, kdy měla komise expertů rozhodovat, zda doporučí udělit diplom také šumavskému národnímu parku.

Odmítnutím diplomu Stráský pořádně vytočil Jaromíra Bláhu z Hnutí Duha, podle kterého by Šumava získáním prestižního evropského diplomu přilákala zahraniční turisty. Evropský diplom podle slov Bláhy uděluje Rada Evropy pouze dobře spravovaným národním parkům, či rezervacím s prvotřídními přírodními hodnotami. Jde o prestižní ocenění, které láká turisty.

Podmínkou k získání ocenění bylo však například to, aby se přinejmenším 40 procent národního parku ponechalo přírodě a získala se pro tento cíl podpora obcí na území na parku. Dalším doporučením bylo například jiné řešení projektu lanovky do rakouského areálu Hochficht přes české území v oblasti Smrčiny.

Ostuda evropského formátu?

„Jedním slovem: umanutost. Ředitel Stráský raději Šumavu připraví o prestižní ocenění, které by sem navíc přitáhlo turisty, než aby se o správě parku bavil s vědci a evropskými odborníky. Nejenže je to strašná ostuda evropského formátu. Především škodí Šumavě a místním obcím. Ještě jsem neslyšel o jediném řediteli národního parku, který by chtěl záměrně pošlapat dobrou značku místa, které má svěřeno," uvedl Bláha z Hnutí Duha.

„Ministr Chalupa by měl okamžitě zjednat pořádek. Jana Stráského jmenoval on, a pokud nový ředitel poškozuje pověst i zájmy Šumavy, je to také ministrova odpovědnost. Tomáš Chalupa dokonce k mezinárodní ostudě zásadním dílem pomohl - nevyslat žádného zástupce státu na jednání o našem parku ve Štrasburku je nevídaný krok. Asi mu poškozování dobrého jména šumavského parku vyhovuje," tvrdil dále Bláha.

Opačný názor: Turisty tu nechceme

Zcela opačný názor na věc má ovšem občanské sdružení Otevřená Šumava, které se distancuje od argumentů Hnutí Duha, jež se zaštiťuje přílivem zahraničních turistů na Šumavu. „O turisty tu totiž vůbec nejde, jde naopak o možnost dalšího uzavírání šumavského území před turisty," říká šumavský patriot Emil Kintzl, předseda o.s. Otevřená Šumava.

„V expertní zprávě švýcarského biologa Pierra Gallanda, na jehož základě může Rada Evropy diplom propůjčit, má turistika na Šumavě to nejmenší místo. Hlavní je opětovné volání po divočině v rámci iniciativy Divoké srdce Evropy, které má být posléze rozšířeno na nepřístupnou příhraniční oblast o výměře 15 000 hektarů podle nejvyšší ochranářské kategorie. Do oblasti divočiny nebude vůbec volný vstup turistů. Oblast divočiny byla již za zády šumavských obcí dohodnuta za přítomnosti zástupce ministerstva životního prostředí na Světovém kongresu o divočině WILD 9 v Mexiku v listopadu 2009," říká Kintzl.

„Expertní zpráva získání diplomu podmiňuje rozšířením bezzásahové oblasti šumavského parku na aspoň 40 procent, což je podle o.s. Otevřená Šumava absurdní, protože rozšíření bezzásahového území na 31 procent plochy parku v roce 2007 vedlo jednak k historicky nejvyšším drastickým těžbám i v nejcennějších územích parku a jednak k velkoplošnému odumírání porostů. Přitom většina obyvatel a návštěvníků Šumavy si přeje, aby Šumava zůstala Zelenou střechou Evropy, jak bylo původně deklarováno," vysvětluje Emil Kintzl.

Návštěvnost klesá

Pokud jde o turistiku, v expertní zprávě se podle Kintzla hovoří o čtyřech otevřených přeshraničních přechodech mezi šumavským a bavorským, což jsou zavádějící informace manipulující s realitou na evropské úrovni. „Přechod Modrý sloup u Modravy byl loni opět uzavřen, přechod přes Plesnou tak, jak byl dohodnut se správou Národního parku Bavorský les, z české strany otevřen nebyl vůbec," říká Kintzl. Otevřená Šumava se domnívá, že manipulativní praktiky expertní zprávy i tiskové zprávy Hnutí Duha v konečném efektu mohou Šumavě uškodit.

Návštěvnost NP a CHKO Šumava v posledních letech klesá. Turistické propojení mezi oběma národními parky, Národním parkem Šumava a Národním parkem Bavorský les a mezi Chráněnou krajinnou oblastí Šumava a Přírodním parkem Bavorský les je naprosto nedostatečné a z české strany do příhraničních oblastí střední a západní Šumavy není prakticky žádný přístup. „O.s. Otevřená Šumava se domnívá, že diplom Rady Evropy může být přijat, ale až se vyjasní základní koncepce Národního parku Šumava, až budou otevřeny turistické přechody mezi Českem a Bavorskem v oblasti NP a CHKO a až bude vydán definitivní Návštěvní řád a Plán péče. Do té doby diplom Rady Evropy nemá smysl ani pro Národní park Šumava, ani pro turisty," dodal Emil Kintzl.