S takzvanou "Dřevěnou knihou" ministra zemědělství Ivana Fuksy, tedy materiálem který měl koncepčně nasměrovat způsob hospodaření v českých lesích, zásadně nesouhlasí Asociace Českých a Moravských dřevozpracovatelů (AČMD). Kniha se podle členů asociace opírá o výsledky manipulace s daty.

Existuje prý ekonomické vyhodnocení modelů prodeje státního dříví „OM” (prodej dříví z odvozního místa v sortimentech) a „P” (prodej dříví při pni v celých kmenech) provedené samotnými Lesy ČR za období roku 2009, jehož závěry zásadně nekorespondují se závěry, k nimž došla nezávislá komise ministerstva. Lesy ČR měly při této analýze dospět k závěru, že v roce 2009 bylo dříví realizováno metodou prodeje dříví na lokalitě P pouze o 28 Kč/m3 výhodněji než při metodě na OM, přičemž však do zpeněžení dříví prodávaného v modelu OM nezapočetly přijaté bonusy za prodané dříví,  a zároveň měl být výrobními a správními režiemi více zatížen model OM. Stejně měl tak být z hodnocení vyloučen objem dříví prodaného „při pni” v rámci jednotného řízení bez uveřejnění (JŘBU) a při vyhodnocení neměla být zohledněna kvalita těženého dříví.

V „Dřevěné knize” prosazovaný záměr, prodávat od roku 2012 veškeré dříví „při pni” není podle studie Lesů ČR pro stát ekonomicky výhodný a pokud jej Fuksa prosazuje jako nejekonomičtější variantu, nemluví podle asociace pravdu.

Závěry této analýzy měly být také obsahem dopisu generálního ředitele Lesů ČR Svatopluka Sýkory ze dne 17. srpna 2010.

AČMD žádá, aby ministerstvo a generální ředitel Lesů ČR veřejně potvrdili nebo vyvrátili existenci a obsah zmiňovaného vyhodnocení ekonomické výhodnosti způsobů prodeje státního dříví provedeného Lesy ČR, zároveň asociace chce, aby byla zveřejněna kompletní metodika použitá komisí ministerstva pro vyhodnocení ekonomické výhodnosti v Lesích ČR používaných modelů prodeje dříví.

Potvrzena nebo vyvrácena má být také informace o použití rozdílných metodik hodnocení pro rok 2008 a  2009.

„Pokud se existence vlastní analýzy Lesů ČR a výsledků ankety MZe potvrdí, pokud se potvrdí, že komise MZe účelově měnila metodiku nebo nerespektovala zásady objektivity a seriózního pojetí hodnocení, potvrdí se i názor AČMD, že vyhodnocení prodeje státního dříví „při pni” jako ekonomicky výhodnější a jeho prosazování na veřejnosti a v rámci Dřevěné knihy provázely značné manipulace s daty a tendry pro rok 2011 i Dřevěnou knihu ministra Fuksy je třeba jednoznačně odmítnout, neboť prosazený  prodej dříví „při pni” poškozuje jak dřevozpracovatele tak ekonomické zájmy státu,” konstatuje prezident AČMD Zdeněk Valný.