ŠUMAVA 150 tisíc korun. Právě tolik správa parku platí měsíčně za služby agentury Bison & Rose, která jí pomáhá s prezentací navenek. Ačkoliv ekologičtí aktivisté tvrdí, že správa parku tak vyhazuje státní peníze oknem, vedení rezervace se hájí, že jde o třetinové ceny, než je běžné, a pomoc odborníků na komunikaci potřebuje.

Podle smlouvy stojí hodina práce agentury, jejíž služby využívá i český slavík Karel Gott nebo miliardář Zdeněk Bakala, dva tisíce korun. Správa parku platí od června 150 tisíc korun měsíčně jako taxu. „Je to cena nižší než tržní, v oblasti krizové komunikace jde o sazbu na úrovni zhruba poloviční až třetinové oproti cenám obvyklým,” hájí výběr firmy mluvčí správy parku Pavel Pechoušek, který se funkce ujal těsně před vypuknutím blokády šumavských lesů.

Agentura zajišťuje poskytování informací médiím a veřejnosti, které by správa parku s ročním rozpočtem 600 milionů korun prý kvůli nedostatečné vlastní kapacitě nezvládla. Správa vybrala společnost Bison & Rose na základě referencí bez výběrového řízení. „Vzhledem k rozsahu zakázky, kdy smlouva je platná do konce roku, jej nebylo třeba organizovat,” dodal Pechoušek.

Správa parku tvrdí, že odborníky na komunikaci musela najmout, protože už několik měsíců čelí organizované kampani. „Plné lživých útoků a dezinformací. Za této situace je běžné využít služeb komunikační agentury,” dodal mluvčí.

Co konkrétně agentura zajišťuje, je však přinejmenším záhadné. Správě parku pomáhá vypracovat tiskové zprávy, zřejmě radí vedení, jak se vyjadřovat, ale například místnost pro novináře - press centrum - kde se vModravě mohou konat tiskové konference správy parku, musel zajistit starosta obce Antonín Schubert.

Ekologičtí aktivisté prohlašují, že pomoc agentury správa parku nepotřebuje. „Považujeme za skandální, že správa parku má mluvčího a z našich daní ještě platí sumu, která několikanásobně přesahuje jeho plat za externí agenturu. Je to plýtvání veřejnými prostředky,” řekl mluvčí blokády Vratislav Vozník.

Aktivisté už také požádali správu parku, aby jim podle zákona o svobodném přístupu k informacím ukázala smlouvu s agenturou. Na vedení rezervace zároveň podali žalobu pro plýtvání s veřejnými prostředky kvůli zásahům proti kůrovci. Někteří zvažují, že žalobu rozšíří i o kritiku smlouvy mezi poradenskou agenturou a správou parku.