Novela o ochraně přírody a krajiny, která mění pravidla pro národní parky v Krkonoších, Českém Švýcarsku, Podyjí a na Šumavě, bude platit v původní verzi. Senátem navrhované změny navzdory přímluvě prezidenta republiky Miloše Zemana sněmovna včera odmítla. Prezident oznámil, že bude novelu vetovat.
Senát chtěl v předloze například změnit pasáž o účelu národních parků, zvýšit práva tamních obcí a zrušit patnáctileté moratorium na rozdělování parků do jednotlivých zón podle stupně ochrany. Podle kritiků by však tyto návrhy mohly vést až ke konci národních parků jako nejcennějších chráněných území. Degradovaly by je podle nich na výrazně nižší úroveň.
Před přijetím senátní verze varoval ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO). »Zavládl by velký právní chaos,« uvedl. Sněmovní znění je podle něj cestou ke stabilitě v národních parcích. Nebude prý znamenat rozšiřování divočiny na více než polovinu území Šumavy.
Pro verzi horní komory hlasovalo 28 ze 158 přítomných poslanců, 109 jich bylo proti. Původní sněmovní znění novely potvrdilo 117 ze 164 hlasujících členů dolní komory, proti jich bylo 20.
Ani jedna verze situaci nezlepší
Komunističtí zákonodárci většinově nepodpořili ani jednu z verzí. Podle místopředsedy sněmovny a předsedy ÚV KSČM Vojtěcha Filipa senátní ani sněmovní verze neznamená zlepšení současného stavu. Za největší nebezpečí předlohy pak označil to, že obsahuje ustanovení o všech čtyřech národních parcích. Při každém otevření zákona o ochraně přírody a krajiny je tak podle něj otevřena otázka hranic národních parků a jejich speciálních způsobů ochrany. »Do budoucna, pane ministře, svým nástupcům připravíte horší podmínky, než připravil pan exministr Bursík, když tady vytvořil solární barony.
To byla ostuda! A vy připravujete stejnou,« řekl směrem k Brabcovi. Senátního znění novely se zastávali zejména poslanci z Plzeňského a z Jihočeského kraje. Václav Votava (ČSSD) je označil za kompromis. »Zachovejme na Šumavě divočinu v přijatelné míře, aby tam mohl existovat i člověk,« uvedl. Podle Vladislava Vilímce (ODS) jen málo odpůrců senátní verze ví, co horní komora ve skutečnosti přijala. Obyvatelé Šumavy podle něj nechtějí zrušit národní park a nestojí ani o developerské projekty, ale chtějí jen přežít masivní snahu o vytváření další divočiny.
Šumava potřebuje samostatný zákon
Alena Nohavová (KSČM) vidí jediné možné řešení v přijetí samostatného zákona o Národním parku Šumava. Připomněla, že takové návrhy byly předloženy už několikrát, nikdy však nepostoupily do druhého čtení. »Odůvodněním vždy bylo, že není nutný samostatný zákon o Národním parku Šumava, že vše vyřeší centrální novela o ochraně krajiny a přírody a samozřejmě následná péče v jednotlivých národních parcích,« vysvětlila Nohavová. Projednávaná novela však podle ní tuto problematiku neřeší. »Chcete-li opravdu Šumavu zachránit a nezhoršovat situaci v dalších národních parcích, pak je nutné, aby skutečně měly svůj vlastní zákon,« uvedla poslankyně.
Poslanecké znění podpořil v diskusi například František Laudát (TOP 09). Senátní úpravy by podle něj otevřely cestu k vykořisťování šumavské krajiny úzkou skupinou polistopadových zbohatlíků a pootevřely by dveře »developerským nájezdníkům a spekulantům« i do dalších národních parků.
Předloha nyní míří na Hrad k podpisu prezidentem republiky, který už minulý týden ohlásil, že pokud bude schválena sněmovní verze, bude ji vetovat. Sněmovna tak zřejmě bude rozhodovat o novele i potřetí.
