Biologické centrum Akademie věd ČR (AV) uspělo u soudu ve sporu o způsob hospodaření ve vlastním lese na jižní Moravě. Vědci chtějí na pozemku hospodařit způsobem blízkým přírodě, nezískali ale souhlas úřadů. Krajský soud v Brně koncem ledna zamítavé rozhodnutí zrušil a věc vrátil ministerstvu zemědělství k dalšímu řízení. O verdiktu soudu dnes biologické centrum informovalo v tiskové zprávě.
Pozemek, který bude součástí největší moravské ptačí rezervace, Ptačího parku Kosteliska, koupilo Biologické centrum AV na začátku roku 2020. Na pozemku zarostlém především náletovými i nepůvodními stromy chtěla vědecká instituce hospodařit šetrnými způsoby blízkými přírodě s cílem podpořit rozvoj biodiverzity. Podali proto žádost o změnu kategorie lesa z lesa hospodářského, sloužícího především produkci dříví, na les zvláštního určení, který má sloužit především ochraně a obnově biodiverzity.
„My tam chceme vytvořit lesy, které měly téměř v celé Evropě dlouhou tradici po stovky let, ale z krajiny už téměř zmizely,“ popsal záměr vedoucí Oddělení biodiverzity a ochrany přírody Biologického centra AV Lukáš Čížek. Na pozemku chtějí vědci vysázet řídký les, složený z vrb a dubů, které by pravidelně ořezávali. Navíc by se tam v budoucnu pásl dobytek. „Takový biotop a způsob hospodaření nejlépe vyhovuje mnoha druhům ohroženého hmyzu a ptákům, ale i dalším druhům živočichů a rostlin,“ dodal Čížek.
Žádost o změnu kategorie lesa ale zamítl Krajský úřad Jihomoravského kraje a ministerstvo zemědělství zamítavý postoj potvrdilo. Biologické centrum se proto obrátilo na soud, který lednovým rozsudkem potvrdil, že vlastník lesa má právo určit, k jakému cílovému stavu porost povede. „Podle soudu není podstatné, jak les v dané chvíli vypadá, ale k jakému stavu bude upravován. Není důležitý stav na startu, ale v cíli,“ uvedl k rozsudku odborný lesní hospodář a poradce v oblasti lesnictví Dušan Utinek.
Přestože soudní spor vědci vyhráli, povolení pro své plány ještě nemají. Soud totiž zrušil zamítavé rozhodnutí ministerstva zemědělství a věc mu vrátil k dalšímu řízení. V něm bude úřad vázaný právním názorem vysloveným v rozsudku.
ČTK