Nové Strašecí – V návaznosti na prohlášení hejtmana středočeského kraje, který vyjádřil nesouhlas se vznikem národního parku, uspořádala základní organizace Strany zelených v Novém Strašecí diskusi s vedoucím Správy Chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko Petrem Hůlou.

Za stranu zelených vysvětlil Petr Zelenka: „Prohlášení hejtmana Josefa Řiháka pro Českou televizi neobsahovalo odůvodnění a nastíněné argumenty prezentované na webových stránkách kraje podnítily zájem zelených na bližším diskutování „pro a proti” ke vzniku národního parku.”

Setkání se uskutečnilo v příjemném prostředí čajovny u místní základní školy.

Atmosféra chvílemi už tak příjemná nebyla. To když se některý z diskutujících neshodl v některém názoru s přednášejícím Petrem Hůlou. Ale celý podvečer nakonec vyzněl ve smířlivém tónu. Neboť, jak konstatovala jedna z účastnic, paní Eva: ”Nepřišla jsem se sem pohádat, ale něco se o národním parku dozvědět. Takže jsem nakonec raději naslouchala a nehádala se i když mám stále na některé věci jiný názor.”

Přednáška

Ale zpět na začátek. Setkání zahájil předseda základní organizace Petr Janouš. Členové strany se shodují: „Pro zelené je snadné vnímat argumenty pro vznik národního parku. Již pouze pocitově je vnímán národní park jako záruka nejvyšší možné ochrany přírody. Jenže právě pocity jsou zdrojem dohad, konfliktů a otevírají prostor k populistickým prohlášením. Proto jsou možnosti setkání spatřovány ve zprostředkování informací přítomným besedě a prostřednictvím tisku širší veřejnosti. Rádi bychom přispěli k tomu, aby autorita hejtmana a vliv jeho prohlášení na veřejnost nepodněcovaly další negativní emoce mezi stoupenci a odpůrci vzniku národního parku.” A Petr Zelenka upozornil, že panu hejtmanovi budou zaslány výstupy ze setkání v Novém Strašecí.

Petr Hůla představil proces vzniku koncepce na prohlášení části území CHKO Křivoklátsko za národní park, který byl zahájen již v roce 2008.

Zdůraznil, že v průběhu procesu byla práce odborníků doplňována o diskuse s obcemi, honebními společenstvy a s krajem. Krajský úřad STČ K byl osloven, ač není oprávněným subjektem v procesu schvalování a vyjádřil v době vypořádávání připomínek podporu vzniku národního parku. Byly zohledněny důvodné připomínky a zahájen legislativní proces.

Důležitá fakta

– Návrh rozlohy NP je 1/6 rozlohy současného území CHKO– jde o 10.193 ha půdy

– 96% území budoucího NP tvoří lesní půda a z plochy lesů je 97% ve vlastnictví státu (spravované LČR a vojenskými lesy)

– NP bude na území okresů Rakovník, Beroun, Kladno, Rokycany

– při definování hranic NP byl krom odborných hledisek zohledněn zájem na vedení hranic mimo sídelních celků

– do území NP zasahuje 17 obcí svými katastrálními územími

– Obec Křivoklát nesouhlasila se zařazením jejich území do NP (jedná se o několik ha především luk bez důsledků pro koncepci ochrany) a byla z návrhu vyjmuta

– nejpřísnější stupeň ochrany v I. zóně NP zahrnuje 3.000 ha plochy, ve II. zóně se jedná o 7.000 ha (zde je třeba lidské péče – např. mladé pařeziny, obnova mochnových doubrav, příprava lesa pro zařazení v budoucnu do 1. zóny)a ve III.zóně (obec Karlova Ves a pásmo kolem Berounky) je to 137 ha půdy

– I. zóna NP bude rozšířením území současných národních přírodních rezervací a přírodních rezervací, které tvoří nyní plochu o rozloze 1.000 ha

– pouze cca 13% plochy je tvořeno monokulturními porosty jehličnanů, zbytek území je tvořen porosty přírodě blízkými Důvody ke vznikuNP 1) Ochrana unikátní přírody – členitost území s plochami přirozeně se vyvíjejícími– bohatost území – souvisí se zvratem vegetačních stupňů, biologickou rozmanitostí, dynamikou vývoje porostů – tvoří jemnozrnnou mozaiku, která je unikátní v celém středoevropském prostoru – nízké zalidnění – prevence škod – mizí vzácné druhy, ochrana před kalamitami, neefektivní těžba, prevence holin

– CHKO neposkytuje dostatečnou ochranu přírody na uvedeném území 2) Kontrola nad způsobem lesního hospodaření – postupnou těžbou – zásahy bude převáděn les do původního stavu

3) Kontrola nad regulací stavu zvěře

– spojení několika honiteb v jednu pro vytvoření dostatečného prostoru zvěři s propojováním – průniky s honitbami mimo území NP – regulace stavu zvěře, škody spárkatou zvěří – dnes neúnosné stavy jelena siky, muflonů, divokých prasat, daňka i jelena evropského, nerovnoměrné zastoupení v populaci 4) Udržení lesů v majetku státu – v NP není možné privatizovat lesy

Vysvětlení

Petr Hůla dále vyjádřil přesvědčení, že vypořádáním připomínek byly zohledněny potřeby obyvatel a návštěvníků národního parku a přitom nejde o kompromisy na úkor ochrany přírody. Je zde soulad s územními plány dotčených obcí.

„Cyklisté budou mít právo vjezdu i do prvních zón národního parku po zpevněných komunikacích. Obyvatelé obcí v národním parku a jím blízké osoby nebudou omezeny ve vstupu oproti stávajícímu stavu. Rybolov na Berounce bude bez regulací nad rámec platných zákonných. Těžba dřeva by měla pokrýt náklady na těžbu a výsadbu,” zdůraznil také Petr Hůla a samozřejmě poskytl také odpovědi na četné otázky.

Více diskutovanou oblastí byla myslivost. Zde zazněly připomínky, že v současné situaci jsou jednotlivé honitby pronajímány movitým klientům. „Ti nemají zájem v prvé řadě o ochranu přírody, ale o lov trofejí. Jejich zájmem je mít v lese více zvěře, než by bylo vhodné pro přírodu. V současné době je optimální množství překročeno zhruba desetkrát nad takzvané normované stavy, tedy stavy maximálně možné podle legislativy. Navíc dochází k nerovnoměrnému rozdělení podle pohlaví,” vysvětlil Petr Hůla s tím, že ideální stav je samci a samice 1:1, v současně době je to až 1:6 ve prospěch samic.

Po promítnuté prezentaci byly doplněny informace k argumentaci hejtmana středočeského kraje na webových stránkách krajského úřadu. Především k tvrzením,žena plochy národního parku nebude možný vstup všem obyvatelům, že dojde k veškerému zastavení těžby, že kontrola a ochrana krajiny je dostatečná a tedy trvalá.

„Petr Hůla upřesnil specifikaci jednotlivých zón, kterou náš hejtman postrádal. Doufáme, že shrnutí poznatků z pozice přírodovědce a spoluautora konceptu vzniku národního parku Petra Hůly pomůže k doplnění informací ke zvažování o pro a proti k otázce vzniku národního parku,” dodal ještě Petr Zelenka.