Oč mohl být vládní návrh "zelenější", kdyby ministr Chalupa nesmetl připomínky ministerstva zahraničních věcí.

O přízeň poslanců od 7. května usilují dva návrhy zákona o Národním parku Šumava. Návrh Plzeňského kraje byl v poslaneckém archivu nečekaně probuzen z hibernace a stejně nečekaně se na minulé schůzi dostal do druhého čtení (viz článek Šumava na pospas lidové tvořivosti poslanců). Ministerstvo životního prostředí se zase po mnohaměsíčním otálení snaží konkurenci "dohnat a předehnat".

Oba návrhy se liší především v samém pojetí ochrany přírody v jednotlivých zónách národního parku a ve stanovení těchto zón. Například zóny, kde lze dnes stavět, tvoří dle nyní platné vyhlášky pět procent území parku, zatímco formulace "plzeňského zákona" by to umožnila na dvou třetinách. Ministerský návrh je v tomto případě obezřetnější, ale zase skrývá kličku, podle níž může být rozvoj obcí uplatňován přednostně před hlavním posláním parku - chránit přírodu. Oba však přece mají něco společné: jsou předmětem kritiky významné skupiny vědců, soustředěných kolem Stínové vědecké rady NP Šumava.

Ministru Tomáši Chalupovi se dokonce podařilo obejít Legislativní radu vládyMinisterský návrh byl doslova protlačen vládou. Tomáši Chalupovi se dokonce podařilo obejít legislativní radu vlády, která by se nepochybně dlouho zabývala drtivou kritikou letní verze zákona z pera proděkana Právnické fakulty UK a vedoucího katedry práva životního prostředí profesora Milana Damohorského, který ji považoval za zcela nezpůsobilou dalšího projednání, protože "je v rozporu s ustanoveními českého ústavního práva" (viz článek Šumava: divoké srdce Evropy dostalo další zásah). S pomocí posudku předsedy Legislativní rady vlády Petra Mlsny se však podařilo vyhnout kritikům z řad členů rady a návrh vládou bezbolestně protáhnout.

I kritice z řad zmíněných přírodovědců by však šlo předejít, kdyby Chalupa v meziresortním řízení akceptoval připomínky ministerstva zahraničních věcí (MZV). Zákon by byl po přírodovědné stránce mnohem kvalitnější. Dříve, než se jimi budeme podrobněji zabývat, nelze si odpustit poznámku.Příroda a kompromisy

Na jednání vlády se dal očekávat věcný střet mezi Chalupou a ministrem zahraničí Karlem Schwarzenbergem. Schwarzenberg se však lesnických a přírodovědných připomínek k zákonu, tlumočených jeho ministerstvem, s lehkým srdcem vzdal. A hlasoval pro zákon tak, jak leží a běží. ČESKÉ POZICI poté sdělil: "Dvakrát jsme o tom vedli důkladnou diskusi, v politickém klubu TOP 09 a ve vládě, a rozhodli jsme se pro kompromis. Jinak to v politice nejde, bez kompromisu by to bylo ještě horší."

Celý článek si můžete přečíst zde.