Tentokrát s Vámi musím pane Schutzmeistere souhlasit. Je to v lidech! Asi jste to myslel jinak, ale problém je skutečně v lidech z ochrany přírody. Pan Lusk oblast Soutoku a její přírodní hodnoty dokonale zná, to snad nebudeme zpochybňovat. Nemám důvod nevěřit ani jeho hodnocení co se týká hospodaření LČR v oblasti Soutoku. Stejně tak věřím jeho hodnocení "úspěchů" managementu ochrany přírody. Všichni víme, že hospodaření v krajině musí být vždy o kompromisu, protože na krajinu jsou kladeny často protichůdné nároky mnoha "zájmových" skupin. OP, zastoupená v tomto případě p.Čížkem, pomocí polopravd, dehonestací LČR a agresivního vystupování, tuto křehkou rovnováhu narušuje. To je ostatně zaběhnutý scénář při prosazování zájmů OP. A tady se dostávám k dalšímu Vašemu tvrzení, s kterým tentokrát nesouhlasím. Ukázkové hospodaření LČR na Křivoklátsku probíhalo pouze do doby, než se OP rozhodla vyhlásit Národní park Křivoklátsko. Ve vyhledávání článků na internetu jste odborník, tak si jistě dohledáte příslušné dokumenty. V kostce šlo o to, že OP vytvořila kampaň ve které dehonestovala hospodaření lesáků na Křivoklátsku a mediálně vnucovala veřejnosti představu, že se musí pomocí NP zastavit devastace křivoklátských lesů, které jsou díky lesnickému hospodaření v katastrofálním stavu. Dokonce i tehdejší ministr zemědělství p. Bendl, přestal "kopat" za svůj resort a hodil lesáky přes palubu. Jen díky značnému odporu místních obyvatel k vyhlášení NP zatím nedošlo. Minulý týden jsem bohužel zachytil v médiích zprávu, že se opět někdo z politiků pokouší tuto myšlenku oprášit.