Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ústavní soud zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení kritizované novely zákona o ochraně přírody a krajiny. Ta nastavila nová pravidla pro národní parky v Krkonoších, Českém Švýcarsku, Podyjí a na Šumavě. Zákonodárcům mimo jiné vadí rozdělení parků do čtyř zón. My teď k ústavnímu soudu míříme živě za redaktorkou Barborou Měchurovou. Barboro jaké byly reakce senátorů na rozhodnutí soudu?
Barbora MĚCHUROVÁ, redaktorka
--------------------
Tak tady u ústavního soudu při tom vyhlašování nálezu byl například právní zástupce senátorů Michal Sila. On říkal, že to rozhodnutí ústavního soudu respektuje, ale že ústavní soud podle něj tedy neukázal odvahu zasáhnout nějak do legislativy, která se týká ochrany přírody. Soudce zpravodaj Jaromír Jirsa, soudce ústavního soudu několikrát zopakoval, že novela je politické téma. Že ten spor o ní byl politický a ústavní soud není kolbištěm, kde by tento politický boj měl tedy pokračovat. Novela podle toho ústavního, podle tedy nálezu ústavního soudu byla schválena v souladu s legislativou. U ústavního soudu také zaznělo, že zkrátka zvítězil jakýsi přísnější nebo konzervativní trend v ochraně přírody a krajiny a to je potřeba respektovat. Novela je nicméně podle ústavního soudu v řadě oblastí spíše v obecné rovině a předpokládá, že se budou přijímat podzákony, tedy vyhlášky a různá další ustanovení. K těm bude možné se dál vyjadřovat nebo i soudně napadat. Sem patří například i vymezení zón nebo klidových oblastí, což je proces, který například v jihomoravském Národním parku Podyjí byl už spuštěn a běží.
