Opava – Jestliže radnici opravdu něco nejde, tak je to podnikání. Jak jinak si vysvětlit krach její neprosperující firmy Pila Hrabství, s.r.o. Zodpovědnost za to, že o se o svůj majetek neuměla starat „s péčí řádného hospodáře”, přitom padá na hlavu všech, kteří stáli v čele města od roku 2000, kdy byla pila zkolaudována a začala pracovat.

Po třinácti letech provozu se opavští zastupitelé tento týden rozhodli poslat tuto společnost do likvidace. Ještě než se tak stalo, strhla se na jejich zasedání dlouhá slovní přestřelka s podtextem najít viníka.

Vládnoucí koalice i opozice se shodly na jediném: že se pile nedaří, nevytváří zisk, město na ni doplácí, není konkurence schopná, od svého vzniku má zastaralou technologii a Městské lesy Opava, dodávající jí dřevo, jsou vytěžené. Sečteno, podtrženo: od samého počátku šlo o chybný záměr.

V názoru na to, jakým způsobem se pily zbavit, však mezi koalicí a opozicí panovala hluboká propast. Zatímco náměstkyně primátora a jednatelka Pily Hrabství Pavla Brady (SZ) likvidaci obhajovala jako nejlepší možný způsob řešení, opozice likvidaci zatracovala s tím, že na ni město doplatí, a navrhovala prodej.

„Víte, kdy končí likvidace? Když nejsou peníze na likvidátora. Angažmá likvidátora bude pro město mínusem,” vyjádřil se bývalý primátor Zbyněk Stanjura (ODS). Jeho stranický kolega Marek Veselý Brady vytkl, že nemá přesná čísla včetně nákladů na likvidátora a navrhl celý bod odročit, což zastupitelé nepřijali. Brady prodej považuje za složitý, a to vzhledem k provázanosti se sousedními Městskými lesy. „Prodejem pily bychom zkomplikovali situaci příspěvkové organizaci Městské lesy Opava, která spravuje pozemky a majetek přímo navazující na majetek Pily. Vztahy mezi těmito dvěmi samostatnými společnostmi fungovaly léta na dobré slovo a to především proto, že jsou obě ve vlastnictví města,” argumentuje náměstkyně. Brady považuje za komplikovaný také případný pronájem, o který má zájem stávající ředitel Pily Hrabství Erich Řeháček. „Možná strkám hlavu do oprátky, ale doufám, že ne. Budu rád, když mi dáte šanci dokázat, že provoz pily je možný,” obrátil se Řeháček k zastupitelům a doplnil, že zatímco dříve nemohl nakupovat kulatinu od nikoho jiného než Městských lesy, dnes už to možné je.

Zatímco ODS by do pronájmu podle svého vyjádření šla, Brady je proti. Pila je podle jejich slov přístupná pouze po komunikaci spravované Městskými lesy, má omezené manipulační plochy, které není kam rozšířit. Manipulační prostor, skladovací plochy pro kulatinu, studna užitkové vody a ČOV, které jsou dnes využívané Pilou, patří do majetku spravovaného Městskými lesy.

Náměstkyně pak Řeháčka ostře zkritizovala za to, jak pilu řídil a zeptala se ho, kolik ze stávajících 15 zaměstnanců by s ním do podnikání šlo. Když jí Řeháček odpověděl, že všichni, zareagovala tím, že má opačné informace. Do toho vstoupil Veselý a obrátil se k Brady: „A kolik lidí ze Skřipova už vynadalo vám, že přijdou o práci?”

Ani Stanjura Brady ostrý výpad proti Řeháčkovi neodpustil: „Vy jste jednatelka, mějte i pro sebe tvrdá slova. I vy máte zodpovědnost.” Rozepře pak pokračovala také kvůli likvidátora, kterého už měla Brady ve výhledu.

Toho nakonec zastupitelé odmítli, likvidaci pily však schválili. Vedení radnice na rozdíl od opozičních zastupitelů doufá, že náklady na likvidaci budou pokryty z prodeje majetku pily a rozpočet města to nezatíží.

***

Hospodaření Pily Hrabství Za deset let fungování vytvořila Pila Hrabství zisk ve výši 1 milionu korun, přičemž počáteční investice města do této společnosti byla téměř 40 milionů. V minulém roce se Pila dostala do třímilionové ztráty. Patnáct zaměstnanců pracuje maximálně 32 hodin týdně, letos v lednu se nepracovalo vůbec. Na pile jsou zásoby kulatiny za půl milionu korun a hotové výrobky za 4 miliony korun. Budovy společnosti si město hodlá ponechat, protože spolu s pozemky navazují na pozemky spravované Městskými lesy.