Záhoříčko u Čkyně - Bývalý ředitel Národního parku Šumava Jiří Mánek byl v loňském roce jedním z těch, kteří loni 28. října převzali státní vyznamenání z rukou pana prezidenta Miloše Zemana. Rok po události vzpomíná na slavnostní chvíli. "Měl jsem husí kůži," upřesnil pro Prachatický deník.
"V každém případě to byl pro mě slavnostní den. Atmosféra ve Vladislavském sále byla nezapomenutelná, všechny ty státní symboly, vlajky uniformy a přicházející prezident, měl jsem z toho husí kůži. Také jsem seděl přímo proti kamerám a tak jsem přemýšlel o tom co všechno se honí v hlavě mým přátelům, Šumavákům, ale i ekoterostistickým aktivistům, kteří museli omdlévat vzteky. Každý vyznamenaný má svůj příběh, určitě mi letěl hlavou ten můj, šumavský. Trošku jsem citil i zadostiučinění vůči ministrovi Brabcovi, který mě odvolal z funkce ředitele NP Šumava, aniž by o Šumavě cokoli věděl. Byl jsem za vyznamenání rád nejen za sebe, ale i za celou Šumavu a všechny lidi, co mají rádi šumavskou přírodu i turisty, tak je mám rád já.
A co současná situace?
28. říjen vnímám jako oslavu založení samostatného československého státu. Je den hodný oslav a uctívání našich předků. A je to také symbol. A to co se dnes děje je jenom mediálně politická hra se symboly. Symboly se lacino zneužívají v rámci různých kampaní, různých ideologií, z důvodu zviditelnění, z důvodu přiřazení se na určitou stranu barikády. Těmi symboly je i prezident Zeman a Dalajláma. Oba mají své příznivce a odpůrce, oba jsou v podstatě jen lidé, herci na jevišti, kterým se tisícihlavé davy snaží dělat režiséra a využívat symboliky jejich postavení pro podporu svých ideologií, názorů a postojů.
Nevěřím, že by prezident Zeman podmínil udělení vyznamenání pro pana Bradyho nesetkáním ministra Hermana s Dalajlámou. Nevěřím médiím, které jsou vlastněny politiky a byznysmany napojených na politiku. Jakmile se někde objevují petice, pod kterými se objevují herci a vědci, tak to dopředu považuji za podezřelé. Je to scénář psaný militantními aktivisty, které někdo dobře platí. Tento scénář se objevuje stejně v ochraně přírody, multikulturalismu, v politice, i kolem symbolů jako je prezident, Dalajláma, Rusko, Čína nebo USA. Ne, že bych přímo nevěřil různým signatářům petic a prohlášení, ti jsou ovšem jenom nástroji pro militantní režiséry teatrálních prohlášení. Součástí scénářů je samozřejmostí, že se část veřejnosti připojí a část ne. Tedy ony vlastní symboly jako je prezident nebo dalajláma společnost nerozdělují, rozdělují ji ti, kteří onu symboliku zneužívají. Pokud jde o chození nebo nechození na Hrad, považuji to za trapné divadlo. Jestli někdo na hrad nepůjde, je to jeho věc, předkládat to ale hlasitě médiím, to považují za onu hru se symboly, se kterou se neztotožňuji. Já jsem jako vyznamenaný pozvání dostal i letos a na hrad půjdu - za sebe i za Šumavu.
Komentáře
Pokud pan Mánek nevěří vědcům a hercům
( studenty tentokrát vynechal, asi jenom zapomněl) a bere je jako podplacenou chátru, tak se plete.
Pokud tím vědcem myslí ( mimo jiné) předsedu akademie věd ČR, je to smutné.
Pokud pan Mánek bere za zdroj a vzor pravdomluvnosti vyjádření hradních odborníků Ovčáčka a Forejta, tak to už za hranou.
Doporučuji všem přečíst článek prof. Přibáně
v Právu ze dne 29.10. 2016. Tam lze najít lepší informace o současném stavu v jenom na Hradě.
Jenom upozornění pro pana Mánka, že profesor Přibáň je uznávaný vědec, tedy patří také mezi tu chátru, která se odvažuje, podle názoru J.M. odporovat Hradu.
Nebo o tom, že když přiletí, že mu ale možná řeknou, že vyznamenán nebude? Bohužel, je pravda, že alkoholici lžou. Je známo, že alkoholici' ať je to kdokoli) lžou. je pravda, že pokud v někom převládá nenávist ( ublíženost a následně nutnost mstít se ) k jiným a na druhé straně láska jenom
k sobě ( asi to bylo výchovou pouze milovanou maminkou) není takový člověk schopen tolerovat druhé jenom ty, kteří mu pochlebují.
Nevím, kde pan Mánek bere jistotu, že někdo lže
a druhý nikoli. Nebo že by si to myslel jenom za jidášský groš ( medaili)? Jako bývalý kandidát do Senátu za ODS by si alespoň dodatečně mohl uvědomit, že členové, poslanci a senátoři) této ( jeho) strany do Vladislavského sálu ten večer nevstoupili. A že to jsou po většinou lidé vzdělaní a inteligentní. Proto mně vadí ten přihlouplý článek
pana Ing. Mánka v duchu servility Hradu k velké čínské zemi a jeho císaři. Nic víc jsem tím nemyslel.