Přihlásit

Aleš Erber: Lesnicko-ekologická demagogie aneb Dráždění lesníků balíčkem Hnutí Duha (ekolist.cz)

Lesnictví jako obor je v krizi. Lesy jsou kvůli kombinaci mnoha negativních vlivů dlouhodobě ve špatné kondici. Lesní dělníci kvůli nízkým platům a špatným pracovním podmínkám dlouhodobě odcházejí z lesnictví a mladí nepřicházejí. Situaci zhoršuje kůrovcová kalamita, která zjevně bude působit v delším horizontu. Kůrovcové a větrné těžby u mnoha vlastníků lesů dominují, kvůli tomu je trh se dřívím snížené kvality přesycen. Proto ceny dříví padají a leckde jsou na hranici rentability.

Zaprášená sláva Národního lesnického programu II.

Můžeme tak bez ostychu říct, že stojíme před lesnickou krizí století. Vyvinula se jako sekundární výsledek předpovídaných klimatických změn. Prognózy vzniklé na základě řady výzkumů vlastníci lesů často ignorovali. Lesní porosty tak nejsou na změny růstových podmínek připraveny. Na blížící se klimatickou změnu nedostatečně reagovali vedle lesníků také školkaři. Jejich produkce se orientovala převážně na smrk, o který dnes poklesl zájem, což jim způsobilo nemalé finanční ztráty. Také podpora zpracování tuzemského dřeva jako jedinečné obnovitelné a ekologicky recyklovatelné suroviny je stále nedostatečná. Zmíněné problémy lesnicko-dřevařského sektoru však nejsou žádnými novinkami. Důkazem může být např. Národní lesnický program II na období 2008-2013 (NLP II), na kterém se shodli lesníci, ochránci přírody i ekologové a který schválila vláda Usnesením č. 1221. Přesto nebyl lesnickou sekcí MZe v plné míře nikdy přijat a nebyl implementován do legislativy, do systému podpor a nebyl přijat ani běžnou praxí. Mezi lesníky, ekology či ochránci přírody dochází k názorovým střetům pomyslných „dvou světů". V této souvislosti byl NLP II nadčasovým dokumentem. Totiž lesník, ekolog a ochránce přírody je v obecné rovině často jedna a tatáž osoba.

Je balíček Hnutí Duha otvírákem diskuze k nutným změnám v lesnictví?

V nedávné době představilo Hnutí Duha balíček opatření, v němž navrhuje široké spektrum opatření pro zlepšení celého lesnicko-dřevařské sektoru. Můžeme mít různé názory na Hnutí Duha, ale je faktem, že v balíčku je celá řada dobrých návrhů. Řeší se v něm např. vyšší finanční podpora vlastníkům lesů, novelizace mysliveckého zákona či návrh na zlepšení sociálních a ekologických aspektů v lesnictví vycházející především z nového poslání Lesů ČR, s.p..Jsem si vědom, že Hnutí Duha budí velké vášně kvůli Národnímu parku Šumava a jiným ochranářským aktivitám, ačkoliv bez těchto aktivit by již nebyla ekologickou organizací. Na druhou stranu je zbytečné podléhat emocím kvůli navrhovaným opatřením Hnutí Duha. Pokusme se na celý návrh pohlédnout racionálně a s určitým nadhledem. Nemělo by se při tom zapomenout, že tento balíček je výsledkem jednání ekologů, ochránců přírody a také lesníků, kteří mají podobný názor na nutná opatření ke změně hospodaření v českých lesích. A změny nelze dosáhnout bez veřejné diskuze, zájmu médií a tím pádem i politiků. Mám za to, že nyní by měla probíhat věcná diskuze zástupců lesnických organizací nad tím, co je z jejich strany akceptovatelné a tedy vhodné podpořit. Odsuzovat hned celý návrh opatření nevidím jako šťastné, protože to spíše polarizuje celý lesnicko-dřevařský sektor.

Asi není možné, aby navrhované změny v balíčku uspokojily všechny požadavky všech stran. I já jsem trošku skeptický k některým bodům, jelikož v lesnictví nelze činit revoluci, nýbrž postupovat evolucí, a to si žádá patřičné postupné kroky. Nicméně čas na potřebné změny jsme si prohospodařili a nyní je potřeba přidat na intenzitě a rychlosti změn. Nehledě na to, že se lesy téměř 200 let přizpůsobovaly potřebám průmyslu. Je načase, aby se průmysl začal přizpůsobovat lesu, tzn. dřevinné skladbě vycházející z růstových podmínek. Dřevařský průmysl a samotné výrobky na bázi dřeva se dynamicky vyvíjejí, a proto nemám strach, že by v budoucnu neuměl zpracovat dřeviny označované jako meliorační a zpevňovací. Ba naopak lze očekávat, že právě dřeviny s dobrou chemickou využitelností se možná stanou výhodou na trhu. Poptávku trhu na 100 let dopředu nelze v rychle se vyvíjejícím světě pevně předvídat. Proto je žádoucí pěstovat dřeviny na odpovídajících stanovištích, aby les byl stabilní, uměl přirozeně reagovat na klimatické výkyvy, což poskytne celému dřevařskému průmyslu jistoty dostatečného množství potřebné suroviny. Ekologické myšlení a vůbec pěstování lesů na ekologických základech nevychází z nějakých ideologických pohnutek, ale z racionálního myšlení. Vyplatí se totiž všem, a hlavně finančně. Dovolím si říci, že samotní ochránci přírody i ekologové mají zájem na tom, aby celý lesnicko-dřevařský trh byl maximálně stabilní a dával dřevařskému průmyslu jistoty pro jejich stabilitu, rozvoj a prostor pro inovace svých provozů. Vždyť zpracovávají nejekologičtější surovinu ze všech – dřevo.

Kde jsou chyby českého lesnictví?

Vlastníci lesů se dostali do svízelné pozice. Cena dřeva klesá, naopak rostou náklady vlastníkům lesů na obhospodařování lesů včetně mezd. Ke všemu přeměny a přestavby lesů budou žádat nemalé finanční investice. Vlastníky trápí také přemnožená zvěř a náklady spojené s asanací a následky kůrovcové kalamity. Proto se jim musí výrazně pomoci, aby byli konkurenceschopní a samofinancovaní. Balíček v tomto ohledu navrhuje finanční podpory cílené na dosažení stabilního lesního ekosystému. Pokud ale chceme, aby se urychleně zvýšilo zastoupení listnatých dřevin zejména ve středních polohách, tak je potřebné vlastníkům lesů tento krok finančně podpořit. Jedná se totiž o společenskou poptávku. Podporu vlastníkům lesů bych si v tomto směru uměl představit v daleko větší škále opatření, která by jim mohla pomoci, a to především v daňových úlevách či dotacích, např. na dosažení vyváženého stavu zvěře s lesním ekosystémem nebo využívání jemnějších způsobů hospodaření. Obdobný rámec finanční podpory by měl platit i pro školkaře. Ti nyní procházejí těžkým obdobím. Z produkce převážně smrku, který nyní nikdo příliš nechce, se musí rychle přeorientovat na mnohem vyšší podíl ostatních dřevin, zejména listnatých.

Novelizace mysliveckého zákona je nutná především kvůli lokálně velice přemnožené spárkaté zvěři. Důsledkem jsou škody na lesních porostech, čímž se zhoršuje stav lesa a snižuje konkurenceschopnost vlastníků lesů. Finanční prostředky vynaložené na ochranu kultur pak chybí třeba na zvýšení mzdy lesním dělníkům či lesnímu personálu.

Speciálnímu zákonu o státním podniku Lesy ČR musí předcházet jasná vize zakladatele Lesů ČR, tj. MZe, a to především o směřování státního podniku a jeho poslání, které by mělo vzejít ze společenské objednávky. Na základě toho musí vzniknout koncepce hospodaření ve státních lesích, kde se musí zásadně vybilancovat sociální a ekologický pilíř s pilířem ekonomickým. Lesy ČR zavedly obchod dřeva na základě koncepce MZe tzv. Dřevěné knihy. Komplexní zakázka na lesnické činnosti včetně prodeje dřeva se soutěží každých pět let. Jedná se o nepružný a nestabilní model, což je patrné při kalamitních situacích, ačkoliv přináší státu vysoké zisky. Ovšem nelze ho změnit zcela do původní podoby dřívějších lesních závodů, kde se veškeré dříví prodávalo ve vlastní režii a kdy těžební a pěstební práce byly prováděny vlastními zaměstnanci. Plně dostatečné bude upravení obchodního modelu do lepšího poměru s ostatními způsoby prodeje dřeva. Pro pěstební a těžební práce by bylo vhodnější využít jak dodavatelské služby, tak i vlastní kapacity včetně využití možnosti prodeje dřeva ve vlastní režii. Optimální poměr způsobů prodeje dříví a nákupu služeb je nutno najít v závislosti na aktuálních a budoucích problémech v lesnictví. Je zcela samozřejmé, že v tomto nelze dostat lesnické firmy a na ně navázané dřevozpracovatele do nejistoty. Přenastavení systému je nutné provést postupně, tak, aby byly změny na jedné straně akceptovatelné podnikatelským prostředím a dřevařským průmyslem a na druhé straně, aby systém pružněji reagoval na výkyvy trhu způsobené přírodními vlivy. Zároveň by změny měly stabilizovat situaci v dělnických profesích a přispívat k rozvoji venkova.

Závěr

Věřím, že návrhy Hnutí Duha podpoří veřejnou diskuzi o nutných změnách v lesnictví vedoucích ke společnému cíli s lesníky i dřevaři, a to k pestrým, odolným lesním ekosystémům a stabilnímu lesnicko-dřevařskému sektoru, který také bude dbát na vytváření dobrých pracovních podmínek a odpovídajícího mzdového ohodnocení pro lesnický personál, dřevorubce a lesní dělníky v pěstební činnosti. Jsem přesvědčen o tom, že místo hloubění příkopů je nutné hledat mosty porozumění a společné cesty. Kde je vůle něco změnit, tam je i cesta změn dosáhnout.

Komentáře   

+6 # taxátor 2018-07-08 18:46
myslím, že jedním ze základních problémů jsou dotace - tohle je přesně ten systém, který totálně bude pokřivovat celý systém - obecně jsou dotace k ničemu, pokud si majetek není schopen na sebe sám vydělat..dotace neznamená nic jiného, než že peníze seberu někomu jinému a někdo jiný to zase dostane (a to v lepším případě)..v horším případě si stát vytiskne prachy, něco zadotuje a nikdo si neuvědomí, že pokud to takto půjde pořád dokola, tak jednoho hezkého dne si šktneme z našich úspor nejakou tu nulu a jede se dále....a navíc, jak všichni snad víme, tak dotace jsou jedině zdrojem korupce....poku d začneme do lesařiny plošně cpát dotace horem spodem, tak pánbůh s námi...takže se ptám, kde se na to budou brát peníze..??
-1 # Pavel Boucký 2018-07-09 08:55
Myslím, že celkově se zde nesprávně manipuluje s pojmem dotace. Je nutno vylišit nikoliv dotaci, ale platbu za poskytování celospolečensky prospěšných funkcí lesa. Tak by měla být míněna a směřována většina podpor. Je třeba začít kvantifikovat a oceňovat i mimoprodukční funkce lesa a zaplatit jejich přínosy by ve svých daních měl každý z nás. S ohledem na konečnou spotřebu u nás je dosavadní produkce dřeva zbytečně vysoká, dříví stejně z valné části mizí za hranice, tak už je snad konečně čas si říct, že výstupem z lesa není jenom dříví a v mnoha lokalitách nemusí být ani podstatným či žádaným produktem existence lesa.
+7 # Rensa 2018-07-09 18:39
S ohledem na konečnou spotřebu u nás je dosavadní produkce našich automobilek zbytečně vysoká, nová auta stejně z valné části mizí za hranice - nezní to blbě?
+2 # Pavel Boucký 2018-07-09 20:05
Nezní. Až to bude s dřevem stejně, tj. dvezeme surové nebo ve formě polotovarů, přihodíme nějakou přidanou hodnotu a prodáme je dál, pak to bude jako s těmi automobilkami. Ty nemají suroviny, díly a polotovary z tuzemských přírodních zdrojů nebo jen omezeně, jen využívají levnou pracovní sílu našich montoven.
Je třeba si říct, že dřevo není a nebude jediný produkt z lesa, jen je třeba ty významnější produkty definovat a nacenit.
+6 # Rensa 2018-07-09 22:16
Nestačí nacenit, ale musíte mít jednak možnost prodat a jednak musí být někdo, kdo bude ochoten koupit.
Ale kdo zaplatí za vstup do lesa, když je ze zákona volný, kdo zaplatí za lesní plody, když je sběr ze zákona volný, kdo zaplatí za čerpání vody, když ochranné pásmo vyhlásí rozhodnutím bez náhrady, kdo zaplatí za omezení rezervací (CHKO, NP aj.), když omezení je rozhodnutím bez náhrady, kdo zaplatí za elektrovod (i jiný produktovod), když omezení je věcným břemenem ze zákona?
Víte o něčem, co z lesa by bylo možné nabídnout k prodeji a co by byl někdo ochotný koupit, tak jako dřevo a co by se příjmu za dřevo aspoň trochu přiblížilo?
Dřevo se nejen vyváží, ale i dováží. Ale doveze se jenom tolik, kolik a co je schopen dřevozpracující průmysl zpracovat. To ale není věcí majitelů lesů.
-4 # Pavel Boucký 2018-07-10 07:48
Já také říkám definovat a nacenit. Jde zde o formu jakési celospolečenské zakázky, tedy by ji měl definovat nejspíše stát. Měla by asi mít formu nějakého příspěvku na ha plochy vypláceného při splnění určitých podmínek. Něco jako zemědělské dotace na "udržování" krajiny v LFA oblastech a pod. Pokud si zemědělci dokázali takovou formu podpor vybojovat a lesníci ne, kde je asi chyba? A na druhou stranu, pokud mi ředitel firmy, která na 800 ha dělá ekologické zemědělství v podhorské oblasti, tedy pouze pastvení a výrobu krmiva na zimu,řekne, že by vyžil bez problémů z dotací, i kdyby byly poloviční, je vidět, že při troše uplatňování skutečné lesnické politiky a lobbingu by to mělo jít v lesích taky.
Je to o tom, rozdělit si to. Kde se dá jednoduše a ekonomicky produkovat dříví, tam to dělat se snahou o maximální produkci, vysloveně "plantážnicky", kde to vypadá problematicky, tam dělat "ekologii" s úplně jiným cílem činnosti.
+9 # Rensa 2018-07-10 15:01
Ano, nejvýnosnější způsob podnikání v současné době - dojení státu formou dotací. Premiér Bureš náš vzor.
Bohužel jaksi uniká, že dotace jednak nejsou pro všechny (by vyžil bez problémů z dotací, i kdyby byly poloviční), jednak je třeba na ně vytáhnout z kapes vícero daňových poplatníků (nebo natisknout peníze a tím znehodnocovat vklady, což státy taky dělají). Děkuju, nechci.
Mimoběžky jsou přímky v prostoru, které v určité skupině úhlů pohledu se jeví jako různoběžky, mající společný bod - průsečík. Ve skutečnosti se míjí. Přeloženo do lidštiny - jeden o voze, druhý o koze.
+2 # Pavel Boucký 2018-07-10 15:34
Já to nevidím jako dojení státu. Mimoprodukční funkce lesa se musí stát celospolečensko u zakázkou stejně jako třeba údržba silniční sítě nebo to zemědělské udržování krajiny v LFA oblastech. Tady nejde o dotaci, ale o platbu za konkrétní produkt, konkrétní funkci lesa. Finanční zdroje musí jít z daňových zdrojů a v podstatě každý občan, protože přímo nebo nepřímo efekt těchto funkcí využívá, tak je bude muset platit. Jak to budeme nazývat je jen hraní se slovíčky. Jestli dotace, nebo platba za naplnění konkrétních funkcí, to už je jedno. Že vodochranná, půdoochranná a další. funkce lesa jsou často v konkrétních podmínkách celospolečensky důležitější, než produkce dřevní hmoty, je fakt. Jenom je třeba to říkat nahlas a respektovat skutečnost, že také mají svoji cenu.

Diskuse na serveru Silvarium.cz zůstává přístupná pro všechny čtenáře. Pro vkládání příspěvků je nutná registrace pomocí e-mailu. Pravidla diskusí na Silvarium.cz (Kodex diskutujícího) a stručný návod jak se registrovat naleznete zde.

Hlavní zprávy

Moravskoslezský kraj žádá více lesnických odborníků na obcích

Moravskoslezský kraj žádá více lesnických odborníků na obcích

Lesnictví

Více odborníků v oblasti lesnictví na obcích s rozšířenou působností, ale například i zjednodušení výběrových řízení na firmy likvidující kůrovcovou kalamitu by mohlo v Moravskoslezském...

Čti dál
V Mnichově byl zahájen lesnický veletrh Interforst 2018

V Mnichově byl zahájen lesnický veletrh Interforst 2018

Komerční zpráva

13. mezinárodní veletrh lesního hospodářství a lesní techniky byl 18. 7. zahájen na mnichovském výstavišti. Na veletrhu se představí 450 vystavovatelů z 27 zemí na výstavní...

Čti dál
Švédsko trápí nejhorší požáry v moderní historii

Švédsko trápí nejhorší požáry v moderní historii

Lesnictví

Aktualizováno 20. 7. Švédsko sužují kvůli neobvykle suchému a teplému počasí lesní požáry. Nejpostiženější jsou regiony Gävleborg, Jämtland a Dalarna, které leží v centrální části...

Čti dál
Do výběrového řízení na ředitele LČR se přihlásilo 11 uchazečů

Do výběrového řízení na ředitele LČR se přihlásilo 11 uchazečů

Lesnictví

Do výběrového řízení na generálního ředitele státního podniku Lesy ČR se přihlásilo 11 uchazečů, sdělilo 16. července tiskové oddělení ministerstva zemědělství. Příchod nového ředitele do...

Čti dál

18°C

ČR - aktuální počasí

Zataženo

Vlhkost: 61%

Vítr: 22.53 km/h

  • 22 Čec 2018 27°C 17°C
  • 23 Čec 2018 27°C 16°C

Naši partneři

Lesy ČR VLS UHUL ČLS LOS DYAS.EU PEFC LESmedium.SK PEFC Lesnicko-dřevařská komora ČR

Naše další weby