ÚHEL POHLEDU
Svoji neschopnost či neochotu směřovat k uhlíkové neutralitě si necháme pořádně zaplatit Nechystám se psát o střetu zájmů Andreje Babiše a neoprávněném čerpání dotací. Mám na srdci něco mnohem závažnějšího.
Premiér reagoval odmítavě na požadavek Evropské komise dosáhnout do roku 2050 uhlíkové neutrality a vykolíkoval specifickou českou alternativu: – vysadíme deset milionů stromů ; – podpoříme rozvoj „čisté energie" z jaderných zdrojů; – po Evropské unii budeme požadovat na plnění klimatických závazků dalších dvacet miliard eur. Můžeme jen doufat, že premiér rychleji mluvil, než myslel, a že jeho slova k uším Bruselu nedolehla.
Vysadit deset milionů stromů je fajn, ale klimatický průšvih to moc neřeší. Stromy sice díky fotosyntéze pohlcují atmosférický oxid uhličitý, jenže po dožití jej opět uvolní, například při spálení, případně rozkladu biomasy. Abychom oxid uhličitý z atmosféry stáhli trvale, museli bychom dřevní hmotu navždy uskladnit do podzemí, bez přístupu vzduchu. To asi fungovat nebude.
Navíc je pokrytecké slibovat výsadbu milionů stromů , která nás stejně čeká v důsledku kůrovcové kalamity. Kvůli kůrovci a klimatické změně o smrkové monokultury přijdeme (s výjimkou horských oblastí) – a je to tak možná dobře. Dříve či později se zde příroda navrátí k lesům s převahou listnáčů a smíšených porostů.
PAVEL NOVÁČEK
Celý článek najdete v Lidových novinách.